相關(guān)期刊
時(shí)間：2023-08-21 17:21:47
序論：好文章的創(chuàng)作是一個(gè)不斷探索和完善的過(guò)程，我們?yōu)槟扑]十篇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質(zhì)，帶來(lái)更深刻的閱讀感受。
我國(guó)目前仍處在工業(yè)化和城市化加快推進(jìn)階段。在這一階段，以工業(yè)為主、重工業(yè)占較大比重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局不會(huì)有大的改變，對(duì)能源和其他重要資源高需求的格局仍將持續(xù)。人為改變消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、壓低工業(yè)比重，既不合理，空間也不大。緩解資源環(huán)境壓力，主要著力點(diǎn)要放到提高資源利用效率，顯著改進(jìn)技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)布局結(jié)構(gòu)等上來(lái)，以此平衡保持平穩(wěn)較快發(fā)展與資源環(huán)境約束壓力加大之間的關(guān)系。
從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，一個(gè)國(guó)家連續(xù)40年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)尚無(wú)先例。我國(guó)已經(jīng)連續(xù)30年保持9%以上的高增長(zhǎng)，這種勢(shì)頭不可能長(zhǎng)期持續(xù)。在這次金融危機(jī)沖擊下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率曾一度下降到6%左右，伴隨的狀況是企業(yè)利潤(rùn)急劇減少，財(cái)政收入大幅下滑，失業(yè)問(wèn)題突出。由于資源價(jià)格上升，加上勞動(dòng)力等其他要素的成本上升，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將長(zhǎng)期面對(duì)要素成本上升的壓力。如果說(shuō)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式在高速增長(zhǎng)期尚能維持，一旦轉(zhuǎn)入中低增長(zhǎng)期，其實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變勢(shì)在必行。
一、以破解資源環(huán)境難題為重點(diǎn)，加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
當(dāng)前以破解資源環(huán)境難題為重點(diǎn)，加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，有利條件明顯多于以往。經(jīng)過(guò)30年的改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國(guó)總體上已經(jīng)到了可以爭(zhēng)取資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相平衡、相協(xié)調(diào)的發(fā)展階段。一方面，資源環(huán)境壓力依然很大，另一方面，解決資源環(huán)境領(lǐng)域的突出問(wèn)題，已成為社會(huì)公眾的內(nèi)在要求，例如，青山綠水、優(yōu)美環(huán)境、節(jié)約型環(huán)保型的生活方式等，正在成為居民生活質(zhì)量提高的重要內(nèi)容。同樣重要的是，新體制的確立和逐步完善、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力的顯著提高，能夠?yàn)榻鉀Q資源環(huán)境問(wèn)題提供體制機(jī)制、物質(zhì)技術(shù)和財(cái)力上的必要支持。
新形勢(shì)下破解資源環(huán)境難題，加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，應(yīng)當(dāng)以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，以推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化升級(jí)為主線，以深化改革開(kāi)放、創(chuàng)新體制機(jī)制為動(dòng)力，統(tǒng)籌謀劃、重點(diǎn)突破，盡快形成責(zé)任明確、價(jià)格有效、法律支撐、政策引導(dǎo)的有利于綠色發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制；促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)理順內(nèi)需和外需、儲(chǔ)蓄和消費(fèi)等重要經(jīng)濟(jì)關(guān)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?nèi)〉猛黄菩赃M(jìn)展；為提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)在更長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)平穩(wěn)較快可持續(xù)發(fā)展奠定重要基礎(chǔ)。
二、深化改革，正確處理好一系列重要關(guān)系
實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，需要有正確的戰(zhàn)略，需要調(diào)整和完善相關(guān)政策，尤其是需要深化重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革，形成有利于資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的體制機(jī)制。而要在這些方面取得大的進(jìn)展，則需要正確理解和處理好一系列重要關(guān)系。
挑戰(zhàn)與機(jī)遇的關(guān)系。以破解資源環(huán)境難題為重點(diǎn)，加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，要求因扭曲而偏低的資源價(jià)格回到合理水平，要求部分由社會(huì)承擔(dān)的環(huán)境損害成本內(nèi)部化為企業(yè)成本，要求在節(jié)約資源、提高效率、環(huán)境保護(hù)上有更多投入，這都可能在一定程度上增加企業(yè)成本，某些以往由于資源環(huán)境價(jià)格扭曲和體制漏洞而“占便宜”過(guò)多的企業(yè)可能出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，甚至被淘汰。同時(shí)應(yīng)認(rèn)識(shí)到，這些挑戰(zhàn)中包含的機(jī)遇更多。首先，資源環(huán)境成本的完全化和較大程度的市場(chǎng)化，將會(huì)形成一種倒逼機(jī)制，迫使所有企業(yè)按照新的尺度調(diào)整投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，無(wú)論是一個(gè)國(guó)家，還是一個(gè)企業(yè)，轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展模式，都是在遇到某種重大挑戰(zhàn)或危機(jī)時(shí)被“逼”出來(lái)的。
從總體上看，中國(guó)目前仍處于工業(yè)化中期階段，多數(shù)行業(yè)沿用的仍是“高消耗、高產(chǎn)出、高排放”的線型經(jīng)濟(jì)模式。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，消耗大量資源，生態(tài)環(huán)境和人居環(huán)境趨于惡化。在持續(xù)多年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的背后，是觸目驚心的高能耗、高物耗和對(duì)環(huán)境的高損害。一個(gè)不得不承認(rèn)的事實(shí)是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以犧牲環(huán)境和對(duì)能源的過(guò)度消耗為代價(jià)的。2003年以來(lái)，各地相繼出現(xiàn)的“電荒”，高耗能的建材行業(yè)高速增長(zhǎng)就是一個(gè)明證。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路走的不是節(jié)能型發(fā)展模式。目前，國(guó)內(nèi)每創(chuàng)造1美元的GDP，消耗掉的能源約為美國(guó)的3倍、日本的6.6倍。
因此發(fā)展與環(huán)境、資源的矛盾日益突顯，我們必須樹立人與自然、與社會(huì)和諧發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀，走經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與資源環(huán)境保護(hù)兼顧的循環(huán)經(jīng)濟(jì)道路。循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種符合可持續(xù)發(fā)展理念的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，其核心是資源的高效利用和循環(huán)利用，以“減量化、再利用、資源化”為原則，以“低消耗、低排放、高效率”為目標(biāo)，構(gòu)筑“資源―產(chǎn)品―廢棄物―再生資源”的閉路循環(huán)，有效利用資源和減少?gòu)U棄物排放，實(shí)現(xiàn)對(duì)“大量生產(chǎn)、大量消費(fèi)、大量廢棄”的傳統(tǒng)增長(zhǎng)模式的根本變革。
二、企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)因
追求經(jīng)濟(jì)效益，是企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基本原動(dòng)力。從發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)比較成功的企業(yè)看，基本上都能夠通過(guò)循環(huán)利用本企業(yè)的副產(chǎn)品或廢棄物取得較好的經(jīng)濟(jì)效益。
環(huán)境保護(hù)政策的實(shí)施，是企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)推動(dòng)力。環(huán)境保護(hù)政策日益嚴(yán)格，迫使一批企業(yè)不得不考慮減少污染排放，以便減少污染排放費(fèi)用支出，以降低成本壓力。
資源的短缺和市場(chǎng)相對(duì)價(jià)格變化，迫使企業(yè)為了確保利潤(rùn)，開(kāi)始尋求從廢棄物中提取有用物質(zhì)和循環(huán)利用資源，替代原始資源進(jìn)行生產(chǎn)，以規(guī)避企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。
規(guī)模經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)資源消耗的減量化、實(shí)現(xiàn)成本最小化、實(shí)現(xiàn)循環(huán)利用資源的社會(huì)化的前提，是企業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。
發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的可能性和經(jīng)濟(jì)效益好壞，往往取決于技術(shù)體系和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，技術(shù)創(chuàng)新為企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力的技術(shù)支撐。
政府對(duì)企業(yè)循環(huán)利用資源給予一定的財(cái)政或稅收優(yōu)惠和直接或間接的補(bǔ)貼，對(duì)全面發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)具有直接的促進(jìn)作用。
三、循環(huán)經(jīng)濟(jì)是突破高能耗、高污染和企業(yè)發(fā)展資源環(huán)境約束的根本出路
循環(huán)經(jīng)濟(jì)并非簡(jiǎn)單地強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)和污染治理。它首先強(qiáng)調(diào)的是資源的節(jié)約利用，然后是資源的再使用和再循環(huán)，延長(zhǎng)產(chǎn)品的使用期，提高重復(fù)使用率，使產(chǎn)品完成其使用功能后重新變成可以利用的資源，充分發(fā)揮自然資源的內(nèi)在價(jià)值，提高水、礦物等各類緊缺資源的利用效率。國(guó)內(nèi)很多消耗資源的大型或特大型聯(lián)合企業(yè)，內(nèi)部的各廠礦、子公司之間，自然地形成生態(tài)工業(yè)園，其中一個(gè)生產(chǎn)單元產(chǎn)生的廢氣、廢熱、廢水、廢渣等在自身循環(huán)利用的同時(shí)，還可以成為另一個(gè)生產(chǎn)單元的能源和原料，實(shí)現(xiàn)資源再利用。因此，企業(yè)在優(yōu)化配置，節(jié)約資源，互通物料、提高效率等方面還有大量的工作可做，通過(guò)成員間副產(chǎn)物和廢物的交換、能量和水的逐級(jí)利用、基礎(chǔ)設(shè)施和其他設(shè)施的共享來(lái)實(shí)現(xiàn)整體在經(jīng)濟(jì)和環(huán)境上的良好表現(xiàn)。而企業(yè)可以大幅度地降低成本，提高經(jīng)濟(jì)效益，從而增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。
同時(shí)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)為企業(yè)提供了新的發(fā)展空間。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要途徑。我國(guó)也在積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，逐步形成以高新技術(shù)為核心、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐、服務(wù)業(yè)全面發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局，同時(shí)限制高耗能、高耗水、高污染產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，淘汰落后的生產(chǎn)能力、工藝技術(shù)和產(chǎn)品。在上述方針指引下，今后新材料新能源企業(yè)、環(huán)境保護(hù)企業(yè)、資源綜合利用企業(yè)、資源再生企業(yè)等一系列不同類型的企業(yè)，將逐漸成長(zhǎng)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。
1 農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)空間有限
農(nóng)業(yè)是農(nóng)民收入的重要組成部分。我國(guó)有近10億的農(nóng)業(yè)人口，其中農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力至少4億，耕地19億畝。平均每個(gè)農(nóng)業(yè)人口不到2畝地，每個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不到5畝地。當(dāng)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，一是農(nóng)村人口數(shù)量龐大、農(nóng)業(yè)資源稀缺的條件下，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增長(zhǎng)的空間受到制約。二是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲空間有限，我國(guó)10億農(nóng)民，其中至少80%即8億農(nóng)民，屬于“多余”人口，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移出來(lái)。他們要想在農(nóng)村就地消化，就地脫貧，永遠(yuǎn)不可能。盡快的、大規(guī)模地減少農(nóng)村人口，加快城市化進(jìn)程，才是解決農(nóng)村問(wèn)題的根本途徑。
2 我國(guó)的城市化水平還很低，與現(xiàn)實(shí)不相適應(yīng)
為了實(shí)現(xiàn)城市化，必須設(shè)法將至少10億農(nóng)村人口轉(zhuǎn)入城市。依靠現(xiàn)有的城市是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決問(wèn)題的。同其他國(guó)家相比，中國(guó)需要更多、更大的城市。只有這樣，才能把10億多農(nóng)民從土地上轉(zhuǎn)移出來(lái)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的城市化。按照國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，只有當(dāng)城市人口占70%-80%的時(shí)候，才算實(shí)現(xiàn)城市化。減少農(nóng)村人口，加快城市化進(jìn)程是解決農(nóng)村問(wèn)題的根本途徑。
二、改革農(nóng)村土地制度，維護(hù)農(nóng)民權(quán)益
農(nóng)民擁有的最大宗資產(chǎn)是土地，我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的每一次飛躍都是從人手。發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)必須依靠農(nóng)民腳下的土地，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又是新農(nóng)村建設(shè)的核心和基礎(chǔ)。由于土地征用制度不合理，使農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到很大侵害和剝奪。
農(nóng)村土地制度安排不合理主要表現(xiàn)在：土地征用制度和征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理，農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)的不完整。要改變這種狀況，一是必須改革現(xiàn)有土地征用制度，讓集體建設(shè)用地直接進(jìn)入市場(chǎng)，允許農(nóng)民分享土地增值收益，同時(shí)制約政府濫用征地權(quán)力。另外，嚴(yán)格界定公共利益的內(nèi)涵和征地范圍，規(guī)范征地程序，改變征地補(bǔ)償辦法，對(duì)被征地土地產(chǎn)權(quán)主體實(shí)行合理補(bǔ)償。二是賦予農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。使農(nóng)民擁有處分權(quán)，賦予農(nóng)民對(duì)土地的轉(zhuǎn)讓、抵押權(quán)。這樣不但有利于維護(hù)農(nóng)民的權(quán)益，而且有利于土地的合理流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)。
三、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，增加農(nóng)民收入
1 堅(jiān)持市場(chǎng)化取向改革，調(diào)整優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品的吸收力和競(jìng)爭(zhēng)力，是我國(guó)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的基本條件。農(nóng)產(chǎn)品的吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力是農(nóng)業(yè)整體發(fā)展水平的最終體現(xiàn)。一般來(lái)說(shuō)，它取決于農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)構(gòu)成、農(nóng)民的組織化程度、農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)體系建設(shè)、農(nóng)產(chǎn)品的科技含量、農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全與衛(wèi)生水平等因素。
【中圖分類號(hào)】G710
一、 專業(yè)背景分析
隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展，促進(jìn)了廣西北部灣經(jīng)濟(jì)圈城市形態(tài)的形成，從而帶動(dòng)城鄉(xiāng)建設(shè)和房地產(chǎn)行業(yè)的飛速發(fā)展，增加了市場(chǎng)對(duì)工程技術(shù)和工程管理人員的需求。 而建筑工程管理專業(yè)，是順應(yīng)了建筑市場(chǎng)的需求而衍生的一個(gè)專業(yè)。提升工程項(xiàng)目的管理質(zhì)量需要大量工程管理專業(yè)人才，但現(xiàn)有的工程管理培養(yǎng)模式與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展需要以及行業(yè)現(xiàn)狀仍存在一定距離。
建筑工程管理專業(yè)算是較為年輕的專業(yè)，目前在我國(guó)還處于研究、探索和發(fā)展階段，但基本上以工程技術(shù)為依托，兼顧管理、造價(jià)、經(jīng)濟(jì)，不同的院校雖然側(cè)重不同，但都是培養(yǎng)土木工程技術(shù)、造價(jià)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本知識(shí)，掌握現(xiàn)代工程管理科學(xué)的理論、方法和手段，算是一個(gè)建筑“全能”專業(yè)。
可是，這樣的“全能”專業(yè)真的能讓建筑工程管理的畢業(yè)生們?nèi)艿膭偃谓ㄖ袠I(yè)中各崗位的工作嗎？
二、專業(yè)改革現(xiàn)狀分析
現(xiàn)下建筑市場(chǎng)對(duì)工程管理專業(yè)人才的需求，大致體現(xiàn)在以下幾種類型的用人單位：建設(shè)單位、施工單位、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司、工程咨詢單位等。這些公司對(duì)建筑管理人才的專業(yè)性要求越來(lái)越高已經(jīng)是市場(chǎng)的迫切需求了。從目前建筑工程管理專業(yè)的從業(yè)人員水平來(lái)看，多數(shù)的學(xué)歷水平較低，但是基層相關(guān)的施工技術(shù)工作經(jīng)驗(yàn)豐富，良好的專業(yè)技術(shù)是保證其能夠勝任崗位工作的關(guān)鍵因素。因此，我們可以總結(jié)出建筑工程管理專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)就是要培養(yǎng)具有工程、建筑、施工、生產(chǎn)等相關(guān)專業(yè)技能，而且具備了相關(guān)的計(jì)劃、組織、協(xié)調(diào)、控制等管理能力的高素質(zhì)人才。
然而通過(guò)以下行業(yè)現(xiàn)狀與專業(yè)人才培養(yǎng)模式比較分析看出，行業(yè)當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)需求和高職院校人才培養(yǎng)的方向不盡契合，導(dǎo)致了建筑工程管理專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)的尷尬。
而高職院校的建筑工程管理專業(yè)的畢業(yè)生，因其專業(yè)領(lǐng)域過(guò)泛，什么都想抓，什么工作崗位都想能勝任，雖然愿望是好的，但由于知識(shí)技能多而不精，反而有“小刀很多把，把把都不利”的無(wú)力感。相比本科院校的土木工程專業(yè)的學(xué)術(shù)型畢業(yè)生來(lái)說(shuō)，感覺(jué)更顯弱勢(shì)。如何把高職工程管理專業(yè)建設(shè)成為建筑類教育中的極強(qiáng)專業(yè)，并具有競(jìng)爭(zhēng)力，已成了呼之躍出必須的改革。
三、已有教學(xué)改革基礎(chǔ)和環(huán)境
但由于是新興的專業(yè)，存在著專業(yè)實(shí)踐基礎(chǔ)薄弱、師資隊(duì)伍結(jié)構(gòu)不完善、理論研究還欠缺、實(shí)驗(yàn)室及設(shè)備不完善的缺陷等，在專業(yè)實(shí)質(zhì)發(fā)展到一定規(guī)模的基礎(chǔ)上，如何進(jìn)行專業(yè)定位、形成特色職業(yè)發(fā)展模式，既需要把握工程管理專業(yè)發(fā)展的規(guī)律，又要從地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)和學(xué)院發(fā)展實(shí)際出發(fā)，明確工程管理專業(yè)的定位，系統(tǒng)研究職業(yè)化、特色化、應(yīng)用型人才培養(yǎng)模式的建設(shè)問(wèn)題。
四、改革目標(biāo)和內(nèi)容
如何能提升我們高職院校工程管理畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，是本次主要的研究目標(biāo)和內(nèi)容。具體包括：
1、建筑工程管理專業(yè)的定位。
從技術(shù)、造價(jià)、管理、經(jīng)濟(jì)、這四個(gè)核心大方向出發(fā)，四手都抓，但可以根據(jù)專業(yè)的歷年市場(chǎng)調(diào)研和需求分析以及畢業(yè)生就業(yè)情況，做出偏重不同的人才培養(yǎng)模式的調(diào)整，在摸索和跟隨市場(chǎng)的腳步中前進(jìn)，分出不同側(cè)重點(diǎn)的培養(yǎng)方向。從現(xiàn)下行業(yè)需求情況和我院綜合辦學(xué)能力來(lái)看，主抓土木施工技術(shù)和造價(jià)兩個(gè)方面，兼顧經(jīng)濟(jì)和管理，既可滿足市場(chǎng)對(duì)建筑行業(yè)大批量施工技術(shù)和造價(jià)人員這兩塊的需求，使我們的畢業(yè)生在施工和造價(jià)兩個(gè)方向做到知識(shí)結(jié)構(gòu)和技能雖少而精，又能兼顧勝任管理類和經(jīng)濟(jì)類的工作領(lǐng)域，為就業(yè)拓寬方向，提高競(jìng)爭(zhēng)力。
2、建筑工程管理專業(yè)的師資隊(duì)伍建設(shè)研究。
因工程管理行業(yè)的實(shí)踐性要求較高，除了內(nèi)部教師需繼續(xù)進(jìn)修及提高的專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)和技能外，加強(qiáng)企業(yè)工程師來(lái)?yè)?dān)任課程教學(xué)的模式是我們進(jìn)行師資隊(duì)伍建設(shè)的重點(diǎn)。這一方面我們學(xué)院可以說(shuō)較有優(yōu)勢(shì)，利用學(xué)院自有建筑產(chǎn)業(yè)中的資源，聘請(qǐng)項(xiàng)目中現(xiàn)場(chǎng)施工和預(yù)結(jié)算經(jīng)驗(yàn)豐富的工程人員進(jìn)行實(shí)踐教學(xué)，將項(xiàng)目帶進(jìn)課堂，課堂融入項(xiàng)目，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，打破枯燥的理論知識(shí)“填鴨式”灌輸模式。
3、建筑工程管理專業(yè)教材改革研究。
建筑行業(yè)的法律法規(guī)及技術(shù)要求等領(lǐng)域的知識(shí)根據(jù)政策要求和市場(chǎng)情況不斷在改進(jìn)和調(diào)整，而建筑工程管理專業(yè)的教材因內(nèi)容陳舊和更新不及時(shí)等原因與實(shí)踐工作存在一定程度的脫節(jié)現(xiàn)象，同時(shí)對(duì)于最新的相關(guān)建筑工程管理專業(yè)理論也存在一定程度的缺失。針對(duì)拓寬專業(yè)，應(yīng)把合理應(yīng)用教育技術(shù)，開(kāi)闊學(xué)生知識(shí)領(lǐng)域作為首要問(wèn)題考慮，而不應(yīng)再死守教材理論。學(xué)生在校期間，除了吸收傳統(tǒng)知識(shí)外，更多地還要吸收先進(jìn)的專業(yè)知識(shí)和人文知識(shí)，因此，僅用加法和減法修改教學(xué)計(jì)劃無(wú)法體現(xiàn)教學(xué)內(nèi)容的改革。
4、建筑工程管理專業(yè)的課程體系建設(shè)研究。根據(jù)專業(yè)側(cè)重方向，完善核心課程，修改不符合市場(chǎng)需求的課程，增加貼近當(dāng)下建筑工程管理專業(yè)人才知識(shí)需求的課程，形成完整的專業(yè)課程體系。
5、建筑工程管理的教學(xué)模式建設(shè)研究。把課堂移步至實(shí)驗(yàn)室、企業(yè)、工地現(xiàn)場(chǎng)，加大實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)的課時(shí)等。
五、改革的創(chuàng)新之處
1、不盲從部分高校較極端的課程教學(xué)體系，偏“土木”，或偏“管理”。根據(jù)各類建筑用人單位的反饋信息，調(diào)整教學(xué)方向，建議按主抓技術(shù)、造價(jià)，兼顧經(jīng)濟(jì)、管理開(kāi)辦專業(yè)。
2、利用本學(xué)院自有產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì)，加重和加大學(xué)生實(shí)踐課程，讓學(xué)生把課堂搬到工地更為便捷，提前角色帶入，為市場(chǎng)培養(yǎng)技能型人才奠定基礎(chǔ)。
3、重視和加強(qiáng)實(shí)踐技能的培養(yǎng)，讓我們的畢業(yè)生能進(jìn)入就業(yè)崗位直接就業(yè)，大大提高就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
七、結(jié)語(yǔ)
總之，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)商圈和東盟博覽會(huì)永久舉辦地坐落廣西南寧為房地產(chǎn)行業(yè)帶來(lái)的無(wú)限商機(jī)，使得建筑等相關(guān)行業(yè)還在蓬勃發(fā)展，建筑工程管理專業(yè)所面對(duì)的市場(chǎng)需求還有較大的人才空間，建筑工程管理專業(yè)的招生與教學(xué)就還將繼續(xù)下去。我們高職院校的建筑工程管理專業(yè)的的課程設(shè)置、教學(xué)研究、教學(xué)方式探索，都有待于專業(yè)教師的進(jìn)一步完善與豐富，以越來(lái)越嫻熟的步伐順應(yīng)市場(chǎng)和時(shí)代的發(fā)展，以越來(lái)越飽滿的姿態(tài)填補(bǔ)市場(chǎng)的空缺，為該專業(yè)的人才輸出和提高就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力補(bǔ)充更完善的力量。
參考文獻(xiàn)：
中圖分類號(hào)：F112
從理論上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的本質(zhì)是對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中具體體現(xiàn)的抽象，它一般包含了發(fā)展動(dòng)力、發(fā)展機(jī)制及發(fā)展特征等三方面的內(nèi)容，核心是經(jīng)濟(jì)的基本增長(zhǎng)方式。由此，要對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式進(jìn)行深入分析和理解，就必須從經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉、經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征等方面對(duì)已有典型國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展“基準(zhǔn)模式”進(jìn)行分析，并著重歸納和分析其中實(shí)施經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變較為成功國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)比較探尋我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的總體方向和具體路徑，從而為我國(guó)經(jīng)濟(jì)選擇健康的發(fā)展方式和實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)提供有益的經(jīng)驗(yàn)啟示。
對(duì)于我國(guó)而言，有三類國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式最有借鑒意義：一是先發(fā)國(guó)家和地區(qū)；二是曾經(jīng)與我國(guó)經(jīng)歷類似經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的后發(fā)國(guó)家和地區(qū)；三是與我國(guó)采取不同發(fā)展方式的后發(fā)國(guó)家和地區(qū)。其中，第一類包括美國(guó)等歐美發(fā)達(dá)國(guó)家；第二類是以東亞國(guó)家為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家；第三類主要包括拉美和印度在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家。由此，本文將從經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉、經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征等三個(gè)方面，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式本身具有典型特征和對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變有借鑒意義的原則，重點(diǎn)總結(jié)東亞、拉美、印度、歐洲和美國(guó)等四種基本經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。
一、東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：出口導(dǎo)向模式
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)為，“東亞模式”是上世紀(jì)70年代以來(lái)主要亞洲國(guó)家采取的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。世界銀行(2003)以及Gill、Kharas和Bhattasali(2007)認(rèn)為，這種模式的開(kāi)拓者是日本，該國(guó)在上世紀(jì)70年代開(kāi)始了這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的開(kāi)拓；其后的上世紀(jì)80年代，作為“亞洲四小龍”的韓國(guó)、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)香港成功地復(fù)制了這一模式；而東盟10國(guó)和中國(guó)大陸也在上世紀(jì)80年代以來(lái)陸續(xù)踐行了與之類似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。“東亞模式”是一種典型的經(jīng)濟(jì)趕超模式，其核心是“出口導(dǎo)向”的發(fā)展戰(zhàn)略。
(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉
作為趕超型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，為了解決包括資金、市場(chǎng)和技術(shù)在內(nèi)的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約束瓶頸”，“東亞模式”主要依靠外部資本引入和產(chǎn)品出口導(dǎo)向?qū)崿F(xiàn)工業(yè)化，其增長(zhǎng)本質(zhì)是要素投入和市場(chǎng)規(guī)模驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)。具體而言，實(shí)施“東亞模式”經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠投入大量的廉價(jià)勞動(dòng)力、資源和過(guò)度引進(jìn)資金，普遍走的是一條高投入、高能耗、高污染、低效益的“三高一低”的工業(yè)化道路，而不是走依靠科技進(jìn)步以及由科技進(jìn)步提高經(jīng)濟(jì)效益的道路。相關(guān)研究顯示(World Bank，2003)，1970－1990年的20年間，東亞新興工業(yè)化國(guó)家技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率僅為10％，而同期美國(guó)為53％，相去甚遠(yuǎn)。從理論上來(lái)說(shuō)，亞洲新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)運(yùn)用了傳統(tǒng)的“哈羅德一多馬”增長(zhǎng)模式，即通過(guò)資本快速形成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，從外部市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)來(lái)看，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也屬于依靠勞動(dòng)分工和市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大所推動(dòng)的“斯密型增長(zhǎng)”，而并非由必要的技術(shù)創(chuàng)新所引發(fā)的“熊彼特型增長(zhǎng)”或“庫(kù)茲涅茨型增長(zhǎng)”。
(二)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制
作為后發(fā)國(guó)家，亞洲國(guó)家普遍存在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)殘缺、市場(chǎng)主體發(fā)育不全、生產(chǎn)要素缺乏流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后等特點(diǎn)。與西方自發(fā)型工業(yè)化和現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制不同，亞洲國(guó)家從經(jīng)濟(jì)起飛的一開(kāi)始就特別重視國(guó)家的職能，同時(shí)尊重市場(chǎng)規(guī)律，通過(guò)政府干預(yù)提高市場(chǎng)的效率。“東亞模式”經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制的核心是“政府主導(dǎo)”。政府主導(dǎo)作用的涵義即政府以較高的“政府強(qiáng)度”及政府能力，實(shí)現(xiàn)有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和緩解隨之而產(chǎn)生的各種社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)壓力的制度創(chuàng)新、制度供給，并且以較高的“政府質(zhì)量”，有效地確保了各種制度安排的順利實(shí)施，從而有力地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)化進(jìn)程。與此同時(shí)，東亞經(jīng)濟(jì)異乎尋常的高速增長(zhǎng)，不僅來(lái)自政府主導(dǎo)機(jī)制下實(shí)現(xiàn)的資金和人力資源的高速積累，而且還得益于市場(chǎng)化改革和有效的政策干預(yù)。“東亞奇跡”的形成和發(fā)展，2／3的功勞應(yīng)歸于投資水平提高和人力資本積累等要素投入，另外1／3應(yīng)歸功于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。由此，“東亞模式”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與政府干預(yù)有機(jī)結(jié)合，也可稱為“政府主導(dǎo)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。
(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征
“東亞模式”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑主要有三條：一是秉承“哈羅德一多馬”增長(zhǎng)模式，通過(guò)加快資本形成和增加資本投入促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；二是通過(guò)加快工業(yè)化進(jìn)程，提升現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)部門的總體水平；三是利用國(guó)外市場(chǎng)助推國(guó)內(nèi)現(xiàn)代化和工業(yè)化的進(jìn)程。
由此，踐行“東亞模式”的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特征。首先，高儲(chǔ)蓄、高投資和高出口增長(zhǎng)之間形成了良性循環(huán)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)。1995年，韓國(guó)的儲(chǔ)蓄率為36％，臺(tái)灣地區(qū)27％，香港地區(qū)32％，新加坡高達(dá)50.8％。在上世紀(jì)80年代，亞洲的泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印尼等曾經(jīng)出現(xiàn)了高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其儲(chǔ)蓄率也相當(dāng)高，如，在1992年，泰國(guó)36.2％，馬來(lái)西亞37.2％(Gill、Kharas和Bhattasali，2007))。其次，通過(guò)外部資源和市場(chǎng)推進(jìn)國(guó)內(nèi)工業(yè)化進(jìn)程是“東亞模式”的一個(gè)核心戰(zhàn)略，這導(dǎo)致各國(guó)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)部門的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換具有跨越性特點(diǎn)。具體表現(xiàn)為，第一產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重快速下降，第二產(chǎn)業(yè)中的新興制造業(yè)在GDP中的比重陡然上升，產(chǎn)品高度面向出口，第三產(chǎn)業(yè)超前性跨越性發(fā)展，并向國(guó)際化、信息化迅速邁進(jìn)。與此同時(shí)，東亞國(guó)家由于共同采取了“出口導(dǎo)向型”的戰(zhàn)略，踐行“東亞模式”的國(guó)家長(zhǎng)期保持了對(duì)外貿(mào)易的迅速擴(kuò)展、較大的貿(mào)易順差和較為充足的外匯儲(chǔ)備。上世紀(jì)60年代末以來(lái)，“亞洲四小龍”出口急劇擴(kuò)張，臺(tái)灣1970年出口總值是1960年的9倍，1980年為1970年的13倍；韓國(guó)1980年出口總值是1960年的534倍；新加坡1980年出口總值是1965年的20多倍。出口擴(kuò)張導(dǎo)致了各國(guó)順差規(guī)模不斷擴(kuò)大，上世紀(jì)90年代中期中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港、韓國(guó)和新加坡的貿(mào)易順差較之上世紀(jì)70年代初有了很大的提高。與此同時(shí)，在順差擴(kuò)張的影響下，各國(guó)的外匯儲(chǔ)備也普遍增加，如臺(tái)灣的外匯儲(chǔ)備由上世紀(jì)70年代初的22億美元增至1990年的784億美元，增加了近35倍。
二、拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：進(jìn)口替代模式
19世紀(jì)下半葉到20世紀(jì)30年代，拉美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本遵循了“出口導(dǎo)向型”的模式，但與“東亞模式”不同，拉美國(guó)家的“出口導(dǎo)向”的顯著特征是以出口初級(jí)產(chǎn)品為主。然而，上世紀(jì)30年代的
世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓以出口初級(jí)產(chǎn)品為增長(zhǎng)動(dòng)力的拉美國(guó)家陷入了經(jīng)濟(jì)困境，同時(shí)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)主義理論的影響下，拉美國(guó)家開(kāi)始長(zhǎng)期實(shí)行“進(jìn)口替代”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。可以說(shuō)，上世紀(jì)40年代到70年代中期的“拉美模式”其戰(zhàn)略核心是進(jìn)口替代。
(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉
“進(jìn)口替代”仍然是一種以“趕超”為目的的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，而后發(fā)國(guó)家普遍存在資本短缺的困境。在這種情形下，拉美國(guó)家依靠政府力量，在資金配置的過(guò)程中有意傾向于制造業(yè)部門，并以此推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程，從而在較短時(shí)間內(nèi)完成工業(yè)化過(guò)程。由此，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉的角度分析，“拉美模式”的實(shí)質(zhì)是通過(guò)要素積累和要素投入的擴(kuò)展實(shí)現(xiàn)工業(yè)化進(jìn)程，并以此推進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。因此，“拉美模式”仍然具有比較典型的“要素投入驅(qū)動(dòng)型”的特點(diǎn)，依靠要素投入數(shù)量的增加，而不是要素使用效率的提升，來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張。
霍夫曼對(duì)拉美8個(gè)主要國(guó)家勞動(dòng)、資本和全要素生產(chǎn)率對(duì)整個(gè)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)情況分析發(fā)現(xiàn)，上世紀(jì)40年代到50年代，三者各占比例為22％、38％和40％；上世紀(jì)80年代分別為34％、31％和35％；上世紀(jì)90年代又變?yōu)?0％、31％和39％。也就是說(shuō)，上世紀(jì)40年代以后拉美的技術(shù)進(jìn)步基本上是停滯不前的；甚至在“進(jìn)口替代戰(zhàn)略”實(shí)施的過(guò)程中，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)正在逐步減弱。而與之相對(duì)的，是同期發(fā)達(dá)國(guó)家的全要素生產(chǎn)率在GDP中所占的貢獻(xiàn)為60％左右。要素投入的增長(zhǎng)是“拉美模式”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要源泉，經(jīng)濟(jì)粗放發(fā)展的特征比較明顯。
(二)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制
拉美國(guó)家實(shí)施以“進(jìn)口替代”為核心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，其主要路徑是加強(qiáng)對(duì)“幼稚工業(yè)”的保護(hù)，以在最短時(shí)間內(nèi)建立起國(guó)內(nèi)完整的工業(yè)體系。這種跨越式發(fā)展的實(shí)現(xiàn)必須有市場(chǎng)以外的制度因素引導(dǎo)資源要素向工業(yè)體系和“幼稚工業(yè)”集中，這就決定了實(shí)施“進(jìn)口替代”戰(zhàn)略的拉美國(guó)家政府在國(guó)家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中占有絕對(duì)的主導(dǎo)地位。因此，“拉美模式”經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制的主要特征是國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的深度干預(yù)和嚴(yán)格控制。
具體來(lái)說(shuō)，拉美國(guó)家政府深度干預(yù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展機(jī)制可以從以下六個(gè)方面的政策來(lái)理解。第一，大部分拉美國(guó)家實(shí)施了比較明顯的貿(mào)易保護(hù)政策；第二，拉美國(guó)家忽視私人資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的效用，強(qiáng)調(diào)國(guó)家資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用；第三，拉美國(guó)家政府積極推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化合作，希望通過(guò)借助本地區(qū)周邊國(guó)家的市場(chǎng)來(lái)擴(kuò)大本國(guó)制成品的出口；第四，拉美國(guó)家政府直接為“幼稚工業(yè)”發(fā)展提供了刺激性的優(yōu)惠政策；第五，各國(guó)通過(guò)政府力量努力引進(jìn)外資，以外部資金彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資金不足的“短板”；第六，政府加快改善基礎(chǔ)設(shè)施，為國(guó)家工業(yè)的發(fā)展提供了極為有力的基礎(chǔ)條件。
可見(jiàn)，政府在拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)了絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)地位，這雖然在短期內(nèi)刺激了拉美工業(yè)的大發(fā)展，但從長(zhǎng)期來(lái)看，它使得拉美的市場(chǎng)體系扭曲嚴(yán)重，市場(chǎng)機(jī)制未能充分發(fā)揮作用。
(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征
作為“趕超型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，拉美國(guó)家采用的“進(jìn)口替代”戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征與大部分后發(fā)經(jīng)濟(jì)體具有相似之處，但也有其獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。總體來(lái)看，“拉美模式”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征可以歸結(jié)為四個(gè)方面。第一，拉美國(guó)家儲(chǔ)蓄率高于發(fā)達(dá)國(guó)家，卻低于一般“后發(fā)國(guó)家”。其原因在于，在“進(jìn)口替代”戰(zhàn)略下，資本價(jià)格、勞動(dòng)力價(jià)格和商品價(jià)格等諸多價(jià)格的扭曲，阻礙了儲(chǔ)蓄率和投資率的提高。1965年，拉美和加勒比地區(qū)各國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率為19.0％，1980年略有增長(zhǎng)，達(dá)20.4％；而投資率也從1950年的16％上升到了1980年的24.3％。第二，大部分國(guó)家工業(yè)制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展極為迅速，制造業(yè)出口大幅增長(zhǎng)。從上世紀(jì)50年代到80年代，拉美國(guó)家制造業(yè)的年增長(zhǎng)率達(dá)到6.5％，明顯高于世界制造業(yè)的年均增長(zhǎng)率(5.5％)，拉美在世界制成品出口中的份額從1955年的0_8％提高到了1975年的1.3％。第三，利用外部?jī)?chǔ)蓄來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足是拉美國(guó)家實(shí)行的一大戰(zhàn)略，因此拉美各國(guó)對(duì)外負(fù)債率普遍較高。1982年，拉美償債率(債務(wù)償付占出口總額的比重)高達(dá)41％，負(fù)債率(債務(wù)總額與同期出口總額的比率)高達(dá)331％。第四，由于“拉美模式”使用大量的政府補(bǔ)貼扶持工業(yè)和“工業(yè)化”的快速推進(jìn)，該區(qū)域內(nèi)多數(shù)國(guó)家出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨膨脹。1954年以前，拉美國(guó)家平均通脹率保持在1位數(shù)之內(nèi)；1955～1974年在10％～30％之間波動(dòng)；1975―1979年從37％曲折上升到51％。而在1980年以后更是急劇飚升，全地區(qū)平均通脹率從1980年的54.8％上升到1990年的四位數(shù)。
三、印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：非平衡模式
從1980年開(kāi)始，印度實(shí)施了“親企業(yè)政策”(Pro business)；而之后的1990年，印度開(kāi)始了“親市場(chǎng)”(Pro－market)的自有化改革。這兩個(gè)“分水嶺”結(jié)束了二戰(zhàn)結(jié)束到上世紀(jì)70年代末實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與“許可證”經(jīng)濟(jì)的基本模式，確定了上世紀(jì)80年代以來(lái)印度發(fā)展模式的基調(diào)。“印度模式”的本質(zhì)是主要依靠市場(chǎng)力量，依靠市場(chǎng)機(jī)制和私人部門的“自然選擇”把資源配置到高生產(chǎn)率部門，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使得社會(huì)呈現(xiàn)出“非平衡發(fā)展”的結(jié)果。
(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉
從要素投入層面分析，“印度模式”仍然是依靠要素投入的數(shù)量增加來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。1990年之后，印度進(jìn)入了高速增長(zhǎng)的階段，年均增長(zhǎng)達(dá)到了5％以上，在2000年之后甚至超過(guò)了8％的水平。但是，在同時(shí)期，印度全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度卻一直維持在2％左右的水平，低于同時(shí)期的主要發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于中國(guó)和一些新興市場(chǎng)國(guó)家。
從結(jié)構(gòu)上來(lái)看，“印度模式”所呈現(xiàn)出的“數(shù)量擴(kuò)張型”發(fā)展方式與其他趕超國(guó)家相比，具有一些獨(dú)特的特征。首先，雖然印度整體全要素生產(chǎn)率處于偏低水平，但自上世紀(jì)90年代以來(lái)，印度服務(wù)業(yè)部門全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度穩(wěn)定在3.5％左右，大大超過(guò)了同時(shí)期新興市場(chǎng)國(guó)家1％左右的水平(其中，中國(guó)服務(wù)業(yè)部門全要素生產(chǎn)率為0.9％)。其次，從服務(wù)業(yè)部門增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)分析表明，人力資本投資對(duì)全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)度達(dá)到了近50％，人力資本投資是該部門全要素生產(chǎn)率提高的重要因素。與此同時(shí)，從需求結(jié)構(gòu)上看，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)大于投資的拉動(dòng)。上世紀(jì)80年代初到2006年，居民消費(fèi)對(duì)印度GDP增長(zhǎng)影響較大，邊際產(chǎn)出為1.1699，即居民消費(fèi)每增加1個(gè)單位，印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將增加1.1699個(gè)單位。
由此可見(jiàn)，“印度模式”的增長(zhǎng)源泉在于服務(wù)部門全要素生產(chǎn)率的提高。在這一過(guò)程中，大量的人力資本投資是經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)的主要因素之一。與此同時(shí)，從增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)上來(lái)看，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大，說(shuō)明印度的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用十分明顯，其經(jīng)濟(jì)不同于過(guò)分依賴國(guó)外市場(chǎng)需求的其他趕超國(guó)家，而是內(nèi)外需結(jié)合實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。
(二)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制
20世紀(jì)之前，印度的基本經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制基本上是以計(jì)劃體制為主。在這一時(shí)期，政府通過(guò)對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，為印度建立起了比較完整的產(chǎn)業(yè)體系。但1980年之后，為了尋找新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力，印度開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)30年的“漸進(jìn)式改革”，其目標(biāo)是建立起以市場(chǎng)為主體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制。
從總體上看，印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制的特征是市場(chǎng)主導(dǎo)資源配置，其核心是分權(quán)經(jīng)濟(jì)模式，本質(zhì)是給予微觀企業(yè)更多的自，減少政府對(duì)市場(chǎng)行為的過(guò)度干預(yù)。具體來(lái)說(shuō)，印度以市場(chǎng)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，可以從以下三個(gè)方面來(lái)理解。首先，印度政府積極鼓勵(lì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；其次，印度政府秉承自由市場(chǎng)貿(mào)易的原則，實(shí)行自由對(duì)外開(kāi)放的政策；最后，印度提倡資金由市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)行配置，并由此不斷完善國(guó)內(nèi)金融體系和法律制度。
印度的改革實(shí)踐表明，其漸進(jìn)的改革進(jìn)程既是政府充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制基礎(chǔ)的過(guò)程，也是政府淡出市場(chǎng)、減少干預(yù)、培育真正市場(chǎng)主體的過(guò)程。印度正是通過(guò)自由化經(jīng)濟(jì)改革，極大地消除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸，刺激了市場(chǎng)主體活力，提高了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。印度經(jīng)驗(yàn)表明，適當(dāng)和漸進(jìn)的制度安排能有效地引導(dǎo)市場(chǎng)主體行為，并有助于培育自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。
(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征
與許多后發(fā)國(guó)家一樣，印度的“非平衡”發(fā)展模式的實(shí)質(zhì)是通過(guò)將資源配置到高效率的部門，提高經(jīng)濟(jì)的實(shí)際產(chǎn)出，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張。
在這一過(guò)程中，印度經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了以下幾個(gè)方面的特征。
首先，由于政府對(duì)服務(wù)業(yè)的積極引導(dǎo)和大力扶持，印度的服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為迅速。1981年，印度第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為28.22％，1991年為32.34％，2001年為40.92％，2007年度達(dá)到54.74％。從勞動(dòng)力的部門構(gòu)成來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)在印度經(jīng)濟(jì)中的比重從1951年的17.2％上升到1991年的20.5％；1997年之后，這一比例上升為23％以上，2002年之后上升為25％以上；近年來(lái)，這一比例維持在30％以上。
其次，由于印度擁有較為完善的金融體系，其資金使用效率相對(duì)較高，加之國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)需求結(jié)構(gòu)中消費(fèi)比重較大，因而呈現(xiàn)出投資和儲(chǔ)蓄率較低、消費(fèi)率較高的特征。上世紀(jì)90年代之前，印度儲(chǔ)蓄率基本上長(zhǎng)期保持在20％以下；此后，印度儲(chǔ)蓄率雖然有所上升，但最高也僅約為25％。與此相對(duì)，印度的消費(fèi)率一直比較高。1980年，印度的消費(fèi)率達(dá)70％以上，雖然之后由于國(guó)內(nèi)投資的增加，消費(fèi)率有所下降，但穩(wěn)定維持在65％的水平，與大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家持平，大大高于發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家。
再次，由于印度重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的作用，因此相對(duì)于其他后發(fā)國(guó)家而言，其對(duì)外依存度較低。1951--1991年，出口總額在印度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例從10％下降到6％。目前，這一數(shù)值也僅略高于10％，大大低于新興市場(chǎng)國(guó)家的平均水平。與此同時(shí)，印度對(duì)外資金依存度也較低。1980年之后，外援在印度公營(yíng)部門計(jì)劃支出中的比例保持在10％以下。
此外，由于印度政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中過(guò)分強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的配置功能，忽視了政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中實(shí)現(xiàn)“公平”的重要作用，印度經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出典型“非均衡”發(fā)展的特征，其具體表現(xiàn)便是貧富差距不斷擴(kuò)大。上世紀(jì)90年代以來(lái)，印度最窮的邦和最富的邦人均收入的差距從1980年的2倍左右上升至近年的4倍以上。從城鄉(xiāng)二元化來(lái)看，上世紀(jì)90年代以來(lái)，公營(yíng)部門的工資年均增長(zhǎng)為5％，而農(nóng)業(yè)部門工資年均增長(zhǎng)僅為2.5％。至今，印度國(guó)內(nèi)還有將近2.7億人口生活在國(guó)家貧困線以下。
四、美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：創(chuàng)新型模式
上世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)成為世界發(fā)展主題以及信息技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化的出現(xiàn)，美國(guó)進(jìn)入了“新經(jīng)濟(jì)”時(shí)代。在之后很長(zhǎng)一段時(shí)間里，美國(guó)經(jīng)濟(jì)連年實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)，失業(yè)率下降，通貨膨脹在大多數(shù)年份比較溫和，經(jīng)濟(jì)達(dá)到了二戰(zhàn)之后的最好水平。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制上來(lái)說(shuō)，美國(guó)的“新經(jīng)濟(jì)”是在市場(chǎng)全球化的基礎(chǔ)上，通過(guò)提升知識(shí)要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用來(lái)消除長(zhǎng)期資本邊際收益遞增，同時(shí)培育基于創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和網(wǎng)絡(luò)化的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，并通過(guò)刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)引導(dǎo)技術(shù)和金融創(chuàng)新的一種新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展源泉
美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要源泉在于創(chuàng)新，通過(guò)人力資本投資以及科技創(chuàng)新，快速提升全要素生產(chǎn)率；同時(shí)，通過(guò)強(qiáng)大的創(chuàng)新和生產(chǎn)能力以及美元的國(guó)際權(quán)威地位，充分挖掘國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)，啟動(dòng)國(guó)內(nèi)的有效需求，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有“信貸消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型”的特點(diǎn)，消費(fèi)在其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求結(jié)構(gòu)中占有主導(dǎo)地位。
首先，要素投入效率的全要素生產(chǎn)率自上世紀(jì)90年代中期以來(lái)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，1995--2008年全要素生產(chǎn)率拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)1.4個(gè)百分點(diǎn)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)達(dá)45％以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界其他國(guó)家。全要素生產(chǎn)率的提高主要是依靠研發(fā)投資和人力資本積累。1994～2000年的5年是美國(guó)研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)最快的5年，扣除通貨膨脹因素，平均真實(shí)年增長(zhǎng)率高達(dá)6％，大大超出同期真實(shí)GDP增長(zhǎng)率。與此同時(shí)，美國(guó)的人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)也十分有效。1990年以來(lái)，美國(guó)在人力資本上的投資，大致保持在占國(guó)民收入總值的17％～25％的水平。1973～1995年，勞動(dòng)生產(chǎn)率平均每年的增長(zhǎng)率僅為1.4％，而1997～2008年提高到了3.1％。人力資本投入的增加不僅推動(dòng)了GDP的增長(zhǎng)、創(chuàng)造了更多的工作崗位、提高了居民的真實(shí)收入、抑制了通貨膨脹，而且對(duì)政府平衡預(yù)算和股市的不斷上漲起到了正面的推動(dòng)作用。
同時(shí)，從經(jīng)濟(jì)需求結(jié)構(gòu)上來(lái)看，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力較強(qiáng)。1990年以來(lái)，美國(guó)的消費(fèi)率從60％左右上升到70％以上，不論從上升速度還是從絕對(duì)值來(lái)看，在世界所有國(guó)家中都排名第一。美國(guó)居民消費(fèi)增速更高于政府消費(fèi)，居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到了60％以上。可以看到，消費(fèi)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，依靠技術(shù)創(chuàng)新和金融創(chuàng)新，通過(guò)提供多樣化消費(fèi)產(chǎn)品以及消費(fèi)融資模式促使消費(fèi)需求高漲，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中較有代表性的一個(gè)特征。由此，消費(fèi)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大源泉。
(二)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制
上世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)實(shí)行了“加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)和開(kāi)放市場(chǎng)”的新經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略的實(shí)施，基本上確定了美國(guó)“創(chuàng)新型”發(fā)展模式的基本經(jīng)濟(jì)體制。美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制的特征在于’放松對(duì)產(chǎn)品和勞務(wù)價(jià)格、企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍和企業(yè)進(jìn)出口的限制，以打破壟斷，促進(jìn)生產(chǎn)要素流動(dòng)，鼓勵(lì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和提高工作效率。
首先，實(shí)行自由企業(yè)制度。美國(guó)實(shí)行的是以私有制為基礎(chǔ)的自由企業(yè)制度。與西方其他發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相比，其經(jīng)濟(jì)自由的特點(diǎn)尤為突出，自由企業(yè)制度成為美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基礎(chǔ)和核心。美國(guó)所謂的經(jīng)濟(jì)自由，實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)資源私有，企業(yè)自由生產(chǎn)，消費(fèi)者自由選擇購(gòu)買，每個(gè)經(jīng)濟(jì)行為
主體的利己之心，構(gòu)成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本動(dòng)力，每個(gè)行為主體的決策是高度分散的，它們依靠市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)進(jìn)行協(xié)調(diào)。
其次，遵循平等競(jìng)爭(zhēng)原則。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征。總結(jié)美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，可以發(fā)現(xiàn)它既有資本主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的共性，又有美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的個(gè)性。共性表現(xiàn)在它具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的三大基本內(nèi)容，即爭(zhēng)奪內(nèi)部資源、合理配置資源和跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。就市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的個(gè)性而言，美國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的突出特點(diǎn)就是政府的干預(yù)程度很低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的自由化程度較高。
再次，建立完善的市場(chǎng)體系。關(guān)于美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，可以從兩個(gè)方面加以闡述：一是分散決策的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；二是政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控與管理。這兩個(gè)方面相互依存、相互作用，成為美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式中不可分割的有機(jī)組成部分。
最后，政府干預(yù)程度相對(duì)較低。企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，政府的作用歸根結(jié)底表現(xiàn)在如何充分刺激和調(diào)動(dòng)企業(yè)的積極性和創(chuàng)造性上。美國(guó)政府一般不直接干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)大公司和中小企業(yè)區(qū)別不同的情況實(shí)行不同的激勵(lì)機(jī)制。在壟斷產(chǎn)生以前，政府主要是不斷創(chuàng)造并完善企業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。當(dāng)壟斷產(chǎn)生以后，政府則對(duì)它們加以控制，只允許它們獲得“合理的”利潤(rùn)，限制它們牟取暴利。
(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征
美國(guó)“創(chuàng)新型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有典型的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、自由市場(chǎng)和對(duì)外開(kāi)放的特點(diǎn)，這些特征決定了上世紀(jì)90年代以來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑。具體來(lái)說(shuō)，可以從以下三個(gè)方面理解美國(guó)“創(chuàng)新型”經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)特征：
經(jīng)過(guò)不斷的歷史實(shí)踐證明，在許多經(jīng)濟(jì)危機(jī)中科技創(chuàng)新都具有極大的影響力。隨著我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)就是發(fā)展的動(dòng)力，它為產(chǎn)品的創(chuàng)新以及功能提供了技術(shù)動(dòng)力。從此可以看出，科技在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要的推進(jìn)作用。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)正處于一體化的新境界，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。面對(duì)這樣的情況，我國(guó)應(yīng)當(dāng)不斷發(fā)展新科技，提高國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)為人民創(chuàng)造良好的生活環(huán)境。
一、科技是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力
（一）科技創(chuàng)新從根本上提高了資源的利用率。當(dāng)今我國(guó)人口數(shù)量越來(lái)越大，雖然我國(guó)國(guó)土遼闊，資源豐富，但是面對(duì)不斷上升的人口數(shù)量，在一些地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)資源短缺的情況，因此我們需要加強(qiáng)資源的利用效率，保證每一個(gè)人都可以充分利用資源，促進(jìn)當(dāng)代人的幸福生活。面對(duì)這樣的一個(gè)目標(biāo)，科學(xué)技術(shù)就是我們的武器，對(duì)于資源短缺的情況，科學(xué)技術(shù)可以提高我們利用資源的效率，以最大的可能完全利用每一份資源。同時(shí)利用科學(xué)技術(shù)可以讓原先報(bào)廢的資源成為新資源的材料，完成資源的循環(huán)利用，這樣也是對(duì)環(huán)境的一種保護(hù)。科學(xué)技術(shù)與創(chuàng)新讓同分量的資源能夠得到雙倍的利用，從某種角度而言，我國(guó)的資源將成為原先的兩倍。這給資源短缺的地區(qū)帶來(lái)了希望，同時(shí)也促進(jìn)了我國(guó)生產(chǎn)力以及經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，提高了人們的生活水平。（二）科技進(jìn)步是提高經(jīng)濟(jì)效益的動(dòng)力源泉。科技進(jìn)步主要表現(xiàn)于當(dāng)代生產(chǎn)設(shè)備技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)效率高、耗能低，同時(shí)增加了原材料的利用率。科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新與進(jìn)步為現(xiàn)代生產(chǎn)水平提供了動(dòng)力源泉，目前在許多生產(chǎn)工廠車間中已經(jīng)使用了新一代的機(jī)器設(shè)備。由于新一代的機(jī)器設(shè)備利用了當(dāng)代先進(jìn)技術(shù)，對(duì)原先的機(jī)器設(shè)備進(jìn)行了改革，使設(shè)備能夠在低成本下生產(chǎn)出原先的產(chǎn)量以及更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，從根本上緩解了資源短缺的情況，同時(shí)又促進(jìn)了我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展減少了勞動(dòng)人民的生活壓力，減輕了工作負(fù)擔(dān)，同時(shí)也改善著他們的生活，同時(shí)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也在一定情況下提高勞動(dòng)人民的智慧以及專業(yè)技術(shù)。因?yàn)橛捎跈C(jī)器設(shè)備的創(chuàng)新和發(fā)展，勞動(dòng)人民就需要學(xué)習(xí)新的技術(shù)，以便能夠在正確使用機(jī)器設(shè)備的同時(shí)提高自身的專業(yè)技術(shù)水平，從而生產(chǎn)出質(zhì)量更高的產(chǎn)品，提高社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益。
二、科技促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)高中生的啟示
（一）努力學(xué)習(xí)科學(xué)文化知識(shí)，為科技創(chuàng)新提供一份力量。為了將來(lái)能夠?yàn)榭萍紕?chuàng)新與發(fā)展提供一份力量，作為現(xiàn)代高中生就應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)好科學(xué)文化知識(shí)。從理性化角度而言，科學(xué)文化知識(shí)是科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)，只有擁有豐富的知識(shí)和智慧才能夠創(chuàng)造出有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于人民生活的先進(jìn)設(shè)備。科技可以促進(jìn)我國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是在科技的背后都有著優(yōu)秀的創(chuàng)造人才和團(tuán)隊(duì)，通過(guò)他們的不斷努力和研究以及不斷的試驗(yàn)和測(cè)試，才能夠創(chuàng)造出一臺(tái)臺(tái)先進(jìn)的新型設(shè)備。目前對(duì)于國(guó)加經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言，最稀缺的就是優(yōu)秀的人才，如果沒(méi)有優(yōu)秀的人才以及創(chuàng)新的思維和想法，就很難進(jìn)一步改變現(xiàn)代技術(shù)，很難提高我國(guó)在國(guó)際之間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此作為當(dāng)代高中生應(yīng)當(dāng)在學(xué)校中認(rèn)真學(xué)習(xí)，同時(shí)我們還要在學(xué)習(xí)中培養(yǎng)自我創(chuàng)新精神和能力，以便未來(lái)我們步入社會(huì)后能夠?yàn)楫?dāng)代科技的發(fā)展提供一份力量，利用我們的智慧創(chuàng)造出更多的財(cái)富。（二）培養(yǎng)自身技術(shù)能力以及創(chuàng)新思維。在日常生活中，我們把大部分的時(shí)間都用于學(xué)習(xí)，但是我們卻忽視了對(duì)自我技術(shù)能力以及創(chuàng)新思維的培養(yǎng)，這對(duì)于我們未來(lái)的發(fā)展并沒(méi)有多大的作用。當(dāng)我們學(xué)習(xí)好科學(xué)文化知識(shí)的同時(shí)，還需要提高動(dòng)手能力以及創(chuàng)新思維。擁有良好的動(dòng)手能力以及創(chuàng)新思維使我們能夠在未來(lái)利用智慧創(chuàng)造出有利于社會(huì)和人們的產(chǎn)品，讓我國(guó)的資源得到充分的利用，促進(jìn)人們生活水平的提高，同時(shí)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此我們可以利用空閑時(shí)間參觀一些先進(jìn)工廠，了解到目前我國(guó)的先進(jìn)技術(shù)，同時(shí)我們可以在商場(chǎng)中購(gòu)買一些考驗(yàn)動(dòng)手能力的小玩具，既是在學(xué)習(xí)之余的自我放松又可以提高自身的動(dòng)手能力。此外，在做課后練習(xí)時(shí)我們可以對(duì)題目進(jìn)行多角度思考，可以利用空閑時(shí)間思考題目的其他解題方式。這不僅提高了我們的創(chuàng)新思維能力，同時(shí)也是對(duì)知識(shí)的一種鞏固。
三、結(jié)束語(yǔ)
科技是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源泉。科技創(chuàng)新讓我們獲得更加先進(jìn)的技術(shù)和能力，充分利用資源，提高人們的生活質(zhì)量和水平，同時(shí)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加強(qiáng)我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。作為當(dāng)代高中生，應(yīng)當(dāng)不斷努力學(xué)習(xí)科學(xué)文化知識(shí)，提高自我創(chuàng)新思維和能力，以便在未來(lái)能夠?yàn)閲?guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供一份力量。
如何利用工業(yè)設(shè)計(jì)更好的促進(jìn)現(xiàn)代產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展
（1）重新定位產(chǎn)品功能與形式之間的關(guān)系，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)適度設(shè)計(jì)
在工業(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展過(guò)程中，有關(guān)于功能的形式兩者“誰(shuí)決定誰(shuí)”的問(wèn)題一直是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。從“現(xiàn)代主義”提倡的：形式追隨功能，到“后現(xiàn)代主義”所提倡的：形式解放和裝飾推崇，再到現(xiàn)階段提倡的：形式追隨情感、多元化的設(shè)計(jì)風(fēng)格和人性化的設(shè)計(jì)等等。我們要準(zhǔn)確的定位當(dāng)前經(jīng)濟(jì)模式下功能與形式之間的關(guān)系。首先，“功能”規(guī)定產(chǎn)品的“屬性”，而“形式”決定著產(chǎn)品以何種方式存在。也就是說(shuō)“形式”是“功能”的載體，“功能”則是“形式”的價(jià)值存在方式。在這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，功能與形式兩者缺一不可。他們屬于設(shè)計(jì)的兩個(gè)方面，就如同一枚硬幣的正、反兩面，沒(méi)有“誰(shuí)決定誰(shuí)”的這個(gè)問(wèn)題。但是，還要認(rèn)識(shí)到功能與形式之間并不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。一種功能或許對(duì)應(yīng)著多種功能，工業(yè)設(shè)計(jì)就是很好的創(chuàng)造和探究他們之間的較為準(zhǔn)確的恰當(dāng)?shù)年P(guān)系。其次，功能與形式之間的關(guān)系，除了要準(zhǔn)確把握“質(zhì)”的層面，還要在“量”的層面上進(jìn)行把握。進(jìn)一步分析產(chǎn)品的性質(zhì)與功能，用最直接的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)最根本的目標(biāo)。一定要適度的進(jìn)行把握。
（2）在全新的價(jià)值觀和生活方式中尋找設(shè)計(jì)的機(jī)會(huì)
隨著全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的價(jià)值觀和生活方式正在逐漸的發(fā)生變化。比如說(shuō)，人們的“家庭觀念”強(qiáng)了，從之前的“小家庭”回歸到現(xiàn)在的“大家庭”，人們的生活變得比較規(guī)律、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也相對(duì)減輕。長(zhǎng)期發(fā)展下去，就會(huì)向著良性循環(huán)發(fā)展。而且，現(xiàn)在人們的消費(fèi)觀念由崇尚奢侈逐漸的轉(zhuǎn)向崇尚節(jié)儉，消費(fèi)水平也更加的合理，量力而行。所以說(shuō)，為了促進(jìn)產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，工業(yè)設(shè)計(jì)也應(yīng)該變得更具有親和性和平民化。拼團(tuán)、拼車、拼卡、合租、無(wú)人售賣、自助式消費(fèi)成為新的消費(fèi)熱點(diǎn)，人們對(duì)于資源和能源的利用更加的節(jié)儉和環(huán)保。面對(duì)價(jià)值觀念與生活方式的變化，工業(yè)設(shè)計(jì)人員應(yīng)該敏銳的捕捉和開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品設(shè)計(jì)機(jī)會(huì)。
《方案》把降低物流成本作為降低企業(yè)成本的重要內(nèi)容，抓住了降成本的重點(diǎn)。降低物流成本既具有微觀經(jīng)濟(jì)實(shí)體降本增效的現(xiàn)實(shí)意義，更具有推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略意義。真正體現(xiàn)了《方案》提出的“堅(jiān)持全面系統(tǒng)推進(jìn)和抓住關(guān)鍵環(huán)節(jié)相結(jié)合，堅(jiān)持解決當(dāng)前問(wèn)題與著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展相結(jié)合”的原則。
首先，降低物流成本是降本增效的重要源泉。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入以轉(zhuǎn)型升級(jí)為主線的發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在由規(guī)模速度型向質(zhì)量效益型轉(zhuǎn)變，企業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的效益源泉只有通過(guò)提高效率來(lái)形成新的利潤(rùn)空間，而通過(guò)物流模式創(chuàng)新是提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的根本動(dòng)力，特別是在勞動(dòng)力成本、能源資源成本剛性上漲的背景下，降低物流成本是降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)成本的重要源泉。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，一方面，我國(guó)物流效率總體偏低，物流成本水平仍然偏高；另一方面更要認(rèn)識(shí)到現(xiàn)階段降低物流成本具有巨大的潛力和巨大的空間。不僅如此，通過(guò)物流效率提高，最根本的是能夠最大限度地降低企業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行成本。
其次，以降低物流成本為契機(jī)，創(chuàng)新現(xiàn)代物流模式是企業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效途徑。物流涉及到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，涉及到各個(gè)產(chǎn)業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，物流成本降低不可能通過(guò)粗放式規(guī)模擴(kuò)張均攤消化掉，必須通過(guò)創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)。降低物流成本，必將推動(dòng)物流技術(shù)、管理方法、組織方式、運(yùn)營(yíng)模式等一系列創(chuàng)新發(fā)展，在整合資源，優(yōu)化流程的基礎(chǔ)上，使企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的各個(gè)環(huán)節(jié)更加協(xié)同，產(chǎn)業(yè)和行業(yè)之間發(fā)展更加協(xié)同，各地區(qū)之間發(fā)展更加協(xié)同，推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不斷深入，實(shí)現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。體現(xiàn)了《方案》提出的“堅(jiān)持降低企業(yè)成本與提高供給質(zhì)量相結(jié)合”的原則。
二、降低物流成本需內(nèi)外結(jié)合，雙管齊下
《方案》提出降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本“五個(gè)結(jié)合”的原則中，明確指出要“堅(jiān)持降低外部成本與企業(yè)內(nèi)部挖潛相結(jié)合”，要遵循內(nèi)外結(jié)合、雙管齊下，切實(shí)降低企業(yè)物流成本，切實(shí)提高供給質(zhì)量。
《方案》強(qiáng)調(diào)改善物流發(fā)展環(huán)境，降低物流成本的意見(jiàn)非常具有針對(duì)性，具有可操作性，也能夠落地實(shí)施。一是強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新發(fā)展。大力發(fā)展運(yùn)輸新業(yè)態(tài)。重點(diǎn)是創(chuàng)新兩個(gè)體系和三種模式。其中兩個(gè)體系是：創(chuàng)新與健全物流標(biāo)準(zhǔn)體系，其創(chuàng)新點(diǎn)在于提高標(biāo)準(zhǔn)體系流程化水平，推動(dòng)物流與制造，生產(chǎn)與流通的融合發(fā)展。創(chuàng)新與完善城市物流配送體系，從提高物流便利化水平入手，整合資源、優(yōu)化流程、提高效率。三種模式創(chuàng)新分別是多式聯(lián)運(yùn)、甩掛運(yùn)輸和無(wú)車承運(yùn)模式。這在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)是比較成熟的物流模式。關(guān)鍵是要加快基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，完善標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，提高互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用水平，做好政策協(xié)調(diào)，深化改革創(chuàng)新，更大范圍內(nèi)推廣實(shí)施。二是要規(guī)范執(zhí)法，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。包括合理確定公路運(yùn)輸收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范公路收費(fèi)管理和監(jiān)督執(zhí)法，規(guī)范機(jī)場(chǎng)鐵路港口收費(fèi)項(xiàng)目，清理不合理服務(wù)收費(fèi)。重點(diǎn)是要完善法律法規(guī)，清理不合理收費(fèi)項(xiàng)目，杜絕亂罰款，以罰代管的現(xiàn)象，關(guān)鍵是要加強(qiáng)監(jiān)督管理。三是簡(jiǎn)政放權(quán)，降低制度性的物流成本。《方案》明確提出“著力降低制度易成本”。這一條也同樣適用于降低物流中的制度性成本。從物流費(fèi)用構(gòu)成看，我國(guó)物流中的管理費(fèi)用明顯偏高，其中相當(dāng)一部分在于制度性成本造成的。所以，簡(jiǎn)政放權(quán)，降低制度性物流成本是降低物流成本的重點(diǎn)之一。
《方案》也明確提出，企業(yè)要挖掘內(nèi)部潛力降低成本。企業(yè)從物流的角度降低成本，最根本的途徑就在于創(chuàng)新物流模式，加快向供應(yīng)鏈管理模式轉(zhuǎn)型升級(jí)。在供應(yīng)鏈平臺(tái)基礎(chǔ)上做好三件事情：一是在更大范圍內(nèi)充分整合資源，在資源整合的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)資源共享；二是提高供應(yīng)鏈全流程的優(yōu)化水平，提升物流效率；三是加強(qiáng)供應(yīng)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)、各企業(yè)的協(xié)同能力，提升物流便利化水平。
三、降低物流成本的目標(biāo)科學(xué)合理現(xiàn)實(shí)可行
《方案》明確提出經(jīng)過(guò)1―2年的努力，降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)成本工作取得初步成效，3年左右使實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)綜合成本合理下降，盈利能力較為明顯增強(qiáng)，其中物流成本較大幅度降低。社會(huì)物流總費(fèi)用占社會(huì)物流總額的比重由目前的4.9%降低0.5個(gè)百分點(diǎn)左右，工商業(yè)企業(yè)物流費(fèi)用率由8.3%降低1個(gè)百分點(diǎn)左右。這個(gè)目標(biāo)是科學(xué)合理的，也是經(jīng)過(guò)努力能夠?qū)崿F(xiàn)的。
黨的十七大使科學(xué)發(fā)展和社會(huì)和諧成為時(shí)代最強(qiáng)音，提高文化實(shí)力、建設(shè)生態(tài)文明等成為新亮點(diǎn)。本文就科學(xué)發(fā)展中的文化內(nèi)涵作一次粗淺的探討。
1科學(xué)發(fā)展重視文化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，文化含量越來(lái)越成為經(jīng)濟(jì)要素的高附加值。文化的滲入使產(chǎn)品成為負(fù)載了文化意義的產(chǎn)品，在更大程度上滿足了消費(fèi)者的需求，特別是科學(xué)發(fā)展重視精神文化需求對(duì)發(fā)展的支撐意義。
1.1提高產(chǎn)品的文化含量，增加文化附加值
文化附加值的存在，加快了生產(chǎn)力發(fā)展的步伐。產(chǎn)品的文化附加值越高，其產(chǎn)品的品質(zhì)就越高，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值就越大。近年來(lái)，人們逐漸認(rèn)識(shí)到產(chǎn)品價(jià)值取決于產(chǎn)品的文化品味。產(chǎn)品中注入的文化內(nèi)涵越多，品牌的文化含量越大，產(chǎn)品附加值就越高。說(shuō)明只有具有文化含量、文化品位、文化個(gè)性的產(chǎn)品，才能在競(jìng)爭(zhēng)中勝出。因此，科學(xué)發(fā)展必須大力提高經(jīng)濟(jì)組織的文化品位，使產(chǎn)品成為文化的結(jié)晶和載體。
1.2提高科技對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)
科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力：一是能直接提高勞動(dòng)者的技術(shù)水平和管理水平，提高勞動(dòng)生產(chǎn)力；二是能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期和階段；三是能直接增加國(guó)民生產(chǎn)總值。因此，科學(xué)發(fā)展必須重視提高科學(xué)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)，用先進(jìn)科技改造和提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的跨越。
2科學(xué)發(fā)展重視對(duì)文化資源的開(kāi)發(fā)和利用
文化是一種可以反復(fù)使用且使用頻率越高、時(shí)間越久、價(jià)值越大的資源。通過(guò)文化資源的開(kāi)發(fā)和利用形成的文化產(chǎn)業(yè)，與其他主要依靠自然資源求得發(fā)展的產(chǎn)業(yè)相比，有可持續(xù)發(fā)展的能力。文化產(chǎn)業(yè)已被國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界公認(rèn)為“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，特別是當(dāng)今世界以知識(shí)、技術(shù)、智能為特征的智力密集型文化產(chǎn)業(yè)，已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，在許多發(fā)達(dá)國(guó)家成了支柱產(chǎn)業(yè)。要實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展，必須要重視文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，使其成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)。
在實(shí)行中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的回歸和轉(zhuǎn)型中，對(duì)實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)的困難和作用也更加關(guān)注。發(fā)達(dá)穩(wěn)健的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是增加社會(huì)財(cái)富、增強(qiáng)綜合國(guó)力的基礎(chǔ)，也是改善人民生活、應(yīng)對(duì)外部沖擊的保障。實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是穩(wěn)增長(zhǎng)的突破點(diǎn)，加快發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，對(duì)提供就業(yè)崗位、改善人民生活、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定具有重要意義。
壟斷性產(chǎn)業(yè)存在準(zhǔn)入壁壘，實(shí)體企業(yè)發(fā)展空間受限，要鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，政府必須要打破行業(yè)壁壘，進(jìn)一步優(yōu)化市場(chǎng)秩序，理順政府與市場(chǎng)的職能范圍，優(yōu)化國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)，逐漸退出一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，為民間實(shí)體經(jīng)濟(jì)營(yíng)造更廣闊的市場(chǎng)發(fā)展空間。政策措施要更加有助于發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，切實(shí)減輕實(shí)體經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，不斷改善和健全政府服務(wù)。要深化重點(diǎn)領(lǐng)域改革，進(jìn)一步放開(kāi)市場(chǎng)準(zhǔn)入，拓寬投資空間，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造良好的運(yùn)營(yíng)環(huán)境。要更加注重發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，保證就業(yè)總量規(guī)模的穩(wěn)定。
金融是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大支撐，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融繁榮的重要基礎(chǔ)。要始終堅(jiān)持金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求，加大信貸投放總量，加快信貸投放節(jié)奏，確保社會(huì)融資量服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，多措并舉增強(qiáng)資金保障能力，實(shí)現(xiàn)銀企對(duì)接常態(tài)化和制度化，實(shí)現(xiàn)金融資本與產(chǎn)業(yè)資本的對(duì)接。要深化金融體制改革，加快金融創(chuàng)新，增加金融業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和服務(wù)能力，提高金融監(jiān)管水平，使金融更好地服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
資本要逐步從金融市場(chǎng)，逐漸滲透到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，要把稅收降下來(lái)鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)鼓勵(lì)生產(chǎn)。要加強(qiáng)投資環(huán)境建設(shè)，通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、稅收抵扣、貸款貼息、加速折舊等多種優(yōu)惠形式，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)回報(bào)率，鼓勵(lì)其擴(kuò)大就業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新、優(yōu)化結(jié)構(gòu)和節(jié)能減排。要給企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力，提升企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的能力，提高企業(yè)捕捉新技術(shù)、整合人才和市場(chǎng)等資源的能力。
