投了一篇，已經被拒了。專家一：肯定了創新性，提出一個意見讓補充內容專家意見二(復制粘貼過來，不漏一個字)：該文理論深度不夠，研究工作還很不深入，工作量也不夠飽滿，無法達到本刊對所的質量要求。建議作者在進一步深入研究、取得好的研究成果后，再行投了這個雜志。個人感覺專家二即使認為工作量不夠，也舉個例子或者說一下那方面需要完善。

圖書館學研究雜志編輯速度非常快，審稿速度也非常快，投了兩次了，第一次二十來天被拒，第二次十幾天被拒。不過第二次建議修改后重投，正在進行中，反正感覺編輯效率很高。

個人感覺可能是做的方向的核心雜志文章不多，所以排得較前出版，總體來說，文章有創新，邏輯完善就可以接受~值得一投，審稿速度個人感覺不錯，圖書館學研究雜志編輯服務態度好~建議大家投稿前認真閱讀投稿須知和模版，盡可能完善自己的稿件，提升競爭力~

圖書館學研究雜志的審稿速度比較快，審稿流程相對很規范，外審專家也給出了很多中肯的意見，編輯態度好，工作效率高，經過多次的溝通修改，終于被雜志收錄了。

修回稿發過去后，狀態改為主編終審，然后就一直沒變過，快3個月了。老板讓發個消息問一下。剛才戰戰兢兢發了個郵件詢問了一下，等結果中。哎~有種不祥的預感！祈禱。。

對圖書館學研究雜志的編輯老師給高度評價！編輯老師返回的編輯稿對文章的語言邏輯、表達、規范等很多內容作了很詳細的審查，給出了很詳細的修改意見或建議，并說明了原因，還多次郵件電話溝通。很好的一位老師，給個贊。

第一次投圖書館學研究雜志，第一個審稿人3天回意見，肯定創新性，文字修改意見，小修。第二個審稿人1個半月回意見，肯定創新性，要求增加仿真對比，小修責編，編輯部意見修改后再審議12天修改完畢，上傳，再次責編，一周后編輯部意見為：擬錄用，待處理。

圖書館學研究編輯很負責，很熱心哦，工作效率很高，審稿速度不是一般的快！外審專家審稿不是一般的認真！標點符號都指出來，有意向可以投稿試試。效率真的是很高的

圖書館學研究雜志投稿一個月后通知修改，全是格式修改問題，沒有實質內容的修改，提交修改稿后直接錄用，前幾天見刊。不錯的雜志，圖書館學研究編輯很負責，態度很好。

總的來說圖書館學研究編輯很負責，來來回回修改了三四次，主要是我提交修改稿每次都是卡截止日期提交，所以導致整個審稿流程推進很慢，以后我會注意的，哈哈哈。

圖書館學研究編輯部老師很好，很負責任。認真負責的編輯和責編才能讓一個期刊持續下去，不會被社會和利益邊緣化。我的文章從9月份投出去,然后經過一個月外審,修改2次，校稿1次，很是嚴格,但這也正說明了雜志的好品質。

我們同一個單位，有的人投過去很快就接收，我的審稿速度也很快，然后建議修改后錄用，修回后就沒消息了，耐心等了一個多月，然后打個電話過去聯系，他們說已經錄用了，哈哈，太高興了，個人覺得圖書館學研究錯。

圖書館學研究審稿速度還算比較快的。本人2017年8月18號投稿，9月上旬收到1稿返修意見，很快修回，11月初收到錄用通知，該刊老師非常負責，審稿非常認真，尤其對像我這樣的學生有很大的提升。

在學術之家上看見大家對圖書館學研究的點評，然后投了。負責我論文的編輯老師，太認真了。三個月，通知錄用，總之外審專家很負責，給的評審意見也很中肯。不歧視外校。

還行吧。很好的書！很實惠，沒事時翻翻確實不錯。整體質量很好，沒有缺頁，不錯。比較喜歡的刊物，物流也很快，滿意！好評、挺好的，推薦給喜歡的朋友們。

學術之家真的特別好，書皮很完整，沒有破損，第一次網購買書，超級贊的呢。

方便快捷價格合理足不出戶就能買到商品。包裝之類的都完好，沒什么磨損，也比較新，物很快，很不錯！

第一次在網上訂閱雜志，內心有點忐忑，擔心每期會不會按時發給我，但是現在發現這些擔心都是多余的，哈哈，很滿意，全5分好評。

圖書館學研究雜志審稿速度還算挺快的，3月初投的，4月10號給小修意見，2個審稿人，一個給的是建議，按照要求修改了，一個給的是語言問題，審稿人超級友善，沒讓通篇改語言，所有的語言錯誤都給逐條指出了，非常不錯!推薦投稿

圖書館學研究雜志很好的期刊，編輯很有效率，投稿大概兩個多月就轉外審狀態了，外審也快差不多一個月就回來了，小修過后錄用。很值得投的核心期刊。

審稿速度很快，審稿老師提出的修改意見很中肯，從投到有結果大約一個半月，負責我稿件的編輯，她人很好，很負責，效率高，非常感謝這位編輯老師！

首先，這期刊每一期的論文發行量，真是多的驚人。其次，我是幫在職朋友寫的，本想著可以快點，初審挺快，流程都還挺規范，但是接下來的所謂的專家審稿我真是醉了，很多專業內名次都不懂，自己定義并且論文內容完全理解歪了，當然內容不懂我可以理解，但是也不至于隨意理解自定義吧 就這樣，我還是耐心的回復了每一條修改意見（雖然那些修改意見我看了都好無語），結果換來了一紙拒絕，雖然說這結果我不奇怪，不知道是不是我的回復讓貴專家覺得難堪！最終果斷撤稿改投別的核心期刊了，現已錄用。

圖書館學研究雜志的審稿專家很犀利，提的問題很專業。想避開的問題都提到了，最后補充數據錄用了。編輯的態度都很好，打電話詢問過多次，都很耐心的回復。很不錯。等待發表。

專家審了將近三個月，給了拒稿意見，還是比較專業的。對本人論文的后需修改都提出了寶貴意見，繼續努力加強自身的論文寫作能力，有一句話是這么說的，只要是論文都能發表的，關鍵靠不斷的改進。

審稿超快，編輯也很客氣，全程網上公開（什么時候到哪一步了，幾個審稿人回意見了）。原以為很難中的，結果很順利接受了。編輯非常負責，校稿也很嚴，看的很仔細，還是要給編輯，贊贊贊。

投稿后編輯態度不錯，審稿意見較客觀，圖書館學研究不是很看重第一作者單位，本人在不入流單位，根據以前投稿經歷，很多期刊直接拒收，圖書館學研究重點還是看論文質量。

2015年4月10號投稿，送審三個專家，但是只有兩個專家審的，5月6號返回了審稿意見：一個專家給的都是積極意見，對文章比較欣賞，另一個專家對文章的表達和數據豐富程度給予了肯定，但是貌似沒有完全理解文章的主旨，提的問題比較偏激。6月17號投回了修改稿，對第二個專家給出的意見進行了辯論，一一進行了解釋。6月24號再次退修，這次主要是格式上的問題了，觀點上已經得到了認可。按照編輯的修改稿仔細修改了格式，6月29號投回去了。7月8號錄用.

圖書館學研究雜志的編輯部是比較負責任的，效率高，態度認真。編輯都很負責。論文要有創新，是有希望錄用的。另外圖書館學研究雜志也比較注意寫作方法，論文格式，等細節。我投的一篇在兩個月時通知正刊錄用。另外退修時注意格式及審稿人的意見的話就基本會錄用。感覺該刊還是很正規和公正的。

6月13日投稿，編輯部06-14收稿，編輯部06-25完成初審，開始外審，其中一個外審專家07-09完成外審，另外一個拖到07-24完成外審，編輯部及時返回意見，退修后復審，于7月29日提交修改后論文，在編輯部呆了20多天，08-22提交外審專家，外審專家于08-23日返回，但之后信息一直沒有修改，期間打電話詢問編輯部，編輯部一直說，編輯需要整理外審專家意見請耐心等待，直到9月4日打電話咨詢，這種狀態默認為擬接收，還算順利

13年11月份投了一片情報學相關論文到《圖書館學研究》，郵件錄用通知上說的是2014年第11期發表，版面費都交了，發票都有收到。今天查知網，發現竟然沒有發表！！！他們雜志社電話從來是打不通的，之前一直是郵件聯系，現在也沒有回音。這是什么情況啊，各位有沒有相關的經驗啊，指點一下。小碩一名，學校要求畢業必須發表核心期刊論文，版面費都是自己出的，現在文章也耽誤了，費用也損失了。求各位指點一下，應該怎么辦？

8月中旬投稿的，50天收到審稿意見，修改后再審；10月中旬修回，8天后通知錄用并交版面費。從審稿意見來看，兩位審稿專家的研究領域和我論文中最重要的研究內容并不完全一致，但是他們在各自領域相關的方面提出的問題還是很有水平的。可以說幫我把文章質量提升了不少。

我5月18號投稿，6月13號收到退修后重審的通知，22號修改之后，27號收到錄用通知。不需要審稿費。速度也挺快的。