序論：好文章的創作是一個不斷探索和完善的過程，我們為您推薦十篇匹配算法論文范例，希望它們能助您一臂之力，提升您的閱讀品質，帶來更深刻的閱讀感受。

篇（1）

1 引言

藏文信息處理存在著分詞的問題，而藏文分詞是對藏文詞性標注、藏語音合成、機器翻譯、大型語料庫建設和信息檢索等藏文信息處理的基礎。藏文分詞的效果會對進一步研究的藏文詞性標注、藏語音合成、機器翻譯、大型語料庫建設和信息檢索等藏文信息處理軟件的性能和效果產生影響。

為了提高分詞的準確率，需要有一個足夠大的詞庫，面對足夠大的詞庫，對詞庫中的詞語的搜索技術就顯得十分重要，對詞庫中詞語的搜索速度直接關系到分詞系統的性能。詞庫目前主要是采用索引的機制來實現的，一般用到的索引結構的包括線性索引、倒排表、Trie樹、二叉樹等。線性索引、倒排表都是靜態的索引結構，不利于插入、刪除等操作。

2 分詞

2.1 詞典機制算法

本系統采用的是基于Hash索引的分詞詞典。分詞詞典機制可以看作包含三個部分：首字Hash表、詞索引表、詞典正文。詞典正文是以詞為單位txt文件，匹配過程是一個全詞匹配的過程。首先，通過首字Hash表確定該詞在詞典中的大概位置，然后根據詞索引表進行定位，進而找到在詞典正文中的具置。該系統是采用Myeclipse10平臺，使用Java語言進行實現的，直接調用Java里的hashmap創建函數，找到該詞之后，然后進行字符串匹配。

2.2 基于匹配算法分詞

主流的分詞方法有三種：分別為基于語言學規則的方法、基于大規模語料庫的機器學習方法、基于規則與統計相結合的方法，鑒于目前藏文方面還沒有超大型的句子語料庫。該系統便采用了基于語言學規則的根據詞典進行匹配的方法對藏文進行分詞。

根據匹配的方向不同，分為正向和逆向兩種匹配算法。本系統采用的是正逆向匹配算法相結合的減字匹配法對藏文進行分詞的，因為藏文在每個字的結束時，都會以“”作為分界；每個句子會以“”或者“” 作為分界。因此，對藏文進行分詞的減字算法首先以藏文的字符“”或者“”切分出句子，如此一來，原文就被分為相應的若干個句子了。接下來，再對每一個句子進行詞典的匹配，如果沒有匹配成功就根據藏文字符中“”從句末尾減去一個字符，然后再次進行匹配，直到匹配成功為止。對每個句子重復這些流程，直到每個句子全部分解為詞為止。逆向最大匹配是從句子的末尾選擇計算最大詞的長度，從后往前匹配、切分，其基本原理是和正向最大匹配的原理是相同的。

為了提高切分的精度，該系統使用的是正向最大匹配和逆向最大匹配相結合的方法進行分詞，先分別采用兩種方法分詞，然后根據概率比較兩種分詞結果，選擇概率較大的那種匹配算法作為分詞結果。

本系統的逆向最大匹配和正向最大匹配均是采用減字匹配算法，減字算法實現簡單，切分效果也比較理想，流程如圖1所示。

正向最大匹配（MM） 對于文本中的字串 ABCD，ABCD？W，若ABC∈W，并且AB∈W，然后再判別CD是否屬于W，若是，則就切分為AB/CD，如果不是，則切分為AB/C/D。其中W 為分詞的詞典。逆向最大匹配對于文本中的字串 ABCD，ABCD？W，BCD？W，CD∈W，并且AB∈W，其中W為分詞的詞典，那么就取切分 AB/CD，根據藏文詞組最長的為6個字符組成的，所以進行匹配算法的時候，初始化藏文最大字符串長度為6，流程圖如圖2所示。而逆向最大匹配算法是從句子的末尾開始進行匹配，其核心算法與正向最大匹配算法相同，只不過開始匹配的方向不同而已。

無論是正向匹配（MM）算法還是逆向匹配（RMM）算法都會產生大量的歧義字段。我們很容易舉出這樣的例子，如：（五十六個民族心連心）這一句藏語，采用正向匹配算法分詞的結果為：，采用逆向匹配算法的分詞結果為：，在采用逆向匹配的時候，將會被劃分為，而（五十六）實際是一個詞，不該劃分，諸如此類的藏文句子還有很多，例如 等，無論使用正向最大匹配算法或者使用逆向最大匹配算法都會產生歧義，這種歧義稱為組合歧義。為了減少這種歧義的影響，本系統使用兩種分詞方法相結合的方式。首先分別使用兩種算法進行分詞，然后通過統計的方法消除部分歧義。具體實現為：設正向最大匹配算法所切分的n個詞分別為，則這個句子切分的頻率則為；設逆向最大匹配算法所切分的n個詞分別為，則這個句子切分的頻率則為。如果，則選擇正向最大匹配算法所切分的結果，反之，則選擇逆向最大匹配算法所切分的結果。

3 結果和分析

結合26個大小不同的實驗文本，對基于哈希表索引和匹配算法的分詞系統的準確率進行了分析，準確率如圖3所示。結果顯示，該分詞系統的準確率在92%以上。由此可得基于哈希表索引和匹配算法的分詞系統在準確率上有不錯的效果。

參考文獻

[1]華卻才讓.基于樹到串藏語機器翻譯若干關鍵技術研究[D].陜西師范大學，2014.

[2]石方夏，邱瑞，張|，任帥.藏文信息隱藏技術綜述[J].物聯網技術，2014，12：28-32.

[3]王思力，張華平，王斌.雙數組Trie樹算法優化及其應用研究[J].中文信息學報，2006，05：24-30.

[4]陳碩，桂騰葉，周張穎等.信息檢索在論文寫作和項目申報中的應用[J].科技展望，2015，13：274-275.

[5]黃昌寧，趙海.中文分詞十年回顧[J]. 中文信息學報，2007，03：8-19.

[6]奉國和，鄭偉.國內中文自動分詞技術研究綜述[J].圖書情報工作，2011，02：41-45.

[7]賀艷艷.基于詞表結構的中文分詞算法研究[D].中國地質大學（北京），2007.

[8]戴上靜，石春，吳剛.中文分詞中的正向增字最大匹配算法研究[J].微型機與應用，2014，17：15-18.

[9]劉遙峰，王志良，王傳經.中文分詞和詞性標注模型[J].計算機工程，2010，04：17-19.

作者簡介

陳碩（1995-），男，自治區拉薩市人。本科在讀，主研領域為自然語言處理，數學建模及其應用。

周歡歡（1994-），女，湖南省衡陽市人。本科在讀，研究方向為數學建模及其應用、交通運輸規劃與管理。

通訊作者簡介

趙棟材（1976-），男，現為大學藏文信息技術研究中心副教授。主要研究方向為藏文信息處理。

篇（2）

[4]

ZAKI T， ESSAADY Y， MAMMASS D， et al. A hybrid method ngramsTFIDF with radial basis for indexing and classification of Arabic document [J]. International Journal of Software Engineering and Its Applications， 2014， 8（2）： 127-144.

[5]

SIDOROV G， VELASQUEZ F， STAMATATOS E， et al. Syntactic dependencybased ngrams as classification features [C]// MICAI 2012： Proceedings of the 11th Mexican International Conference on Artificial Intelligence， LNCS 7630. Berlin： Springer， 2013： 1-11.

[6]

YI Y， GUAN J， ZHOU S. Effective clustering of microRNA sequences by ngrams and feature weighting [C] // Proceedings of the 2012 IEEE 6th International Conference on Systems Biology. Piscataway： IEEE， 2012： 203-210.

[7]

BOURAS C， TSOGKAS V. Enhancing news articles clustering using word ngrams [C] // DATA 2013： Proceedings of the 2nd International Conference on Data Technologies and Applications. London： dblp Computer Science Bibliography， 2013： 53-60.

[8]

GHANNAY S， BARRAULT L. Using hypothesis selection based features for confusion network MT system combination [C] // EACL 2014： Proceedings of the 3rd Workshop on Hybrid Approaches to Translation （HyTra）. Stroudsburg： Association for Computational Linguistics， 2014： 2-6.

[9]

SIDOROV G， VELASQUEZ F， STAMATAOS E， et al. Syntactic ngrams as machine learning features for natural language processing [J]. Expert Systems with Applications， 2014， 41（3）： 853-860.

[10]

HAN Q， GUO J， SCHTZE H. CodeX： combining an SVM classifier and character ngram language models for sentiment analysis on Twitter text [C]// SemEval 2013： Proceedings of the Second Joint Conference on Lexical and Computational Semantics （*SEM）， Volume 2： Proceedings of the Seventh International Workshop on Semantic Evaluation. Stroudsburg： Association for Computational Linguistics， 2013： 520-524.

http：//p.nus.edu.sg/～antho/S/S13/S13-2086.pdf

[11]

BESPALOY D， BAI B， QI Y， et al. Sentiment classification based on supervised latent ngram analysis [C] // CIKM 11： Proceedings of the 20th ACM International Conference on Information and Knowledge Management. New York： ACM， 2011： 375-382.

[12]

MILLER Z， DICKINSON B， HU W. Gender prediction on Twitter using stream algorithms with ngram character features [J]. International Journal of Intelligence Science， 2012， 2（4A）： 143-148.

[13]

WRIGHT J， LLOYDTHOMAS H. A robust language model incorporating a substring parser and extended ngrams [C] // ICASSP 1994： Proceedings of the 1994 IEEE International Conference on Acoustics， Speech， and Signal Processing. Washington， DC： IEEE Computer Society， 1994： 361-364.

[14]

HACIOGLU K， WARD W. Dialogcontext dependent language modeling combining ngrams and stochastic contextfree grammars [C] // ICASSP 2001： Proceedings of the 2001 IEEE International Conference on Acoustics， Speech， and Signal Processing. Washington， DC： IEEE Computer Society， 2001， 1： 537-540.

[15]

SIU M， OSTENDORF M. Variable ngrams and extensions for conversational speech language modeling [J]. Speech and Audio Processing， 2000， 1（8）： 63-75.

[16]

ZHOU S， GUAN J， HU Y， et al. A Chinese document categorization system without dictionary support and segmentation processing [J]. Journal of Computer Research and Development， 2001， 38（7）： 839-844. （周水庚，關佶紅，胡運發，等.一個無需詞典支持和切詞處理的中文文檔分類系統[J].計算機研究與發展，2001，38（7）：839-844）

[17]

GAO Z， LI X. Feature extraction method based on sliding window application in text classification[J]. Science & Technology Information， 2008（34）： 23-24. （高振峰，李錫祚.基于滑動窗口的特征提取方法在文本分類中的應用[J].科技信息：學術版，2008（34）：23-24.）

[18]

篇（3）

中圖分類號：TP311.52

1 引言

在現有的畢業論文選題系統中，一個學生只能選擇一個題目作為自己最終的題目，同樣，一個題目只能分配給一個學生。如果最后題目由學生自己確定，那就會出現先選的學生具有更大的選擇余地，后選的學生由于不能再選已經選定的題目，所以其可選擇的題目會越來越少，這對很多學生來說很不公平。如果學生選擇自己的志愿，最終題目由老師來定，這不但加大了老師的工作量，而且還是不能保證每位同學的公平性。如何采用計算機智能輔助選題，設計最優匹配算法實現學生與題目的整體最優匹配，會大大提高選題的效率。

湯穎曾在《畢業設計立項與選題管理及其支持系統》中提出，采用模糊匹配技術進行學生-題目的自動匹配；潘志方在《一種改進的Ford-Fulkenson算法在選題系統中的應用研究》中將題目與學生的匹配抽象為二分圖的匹配，并采用改進的Ford-Fulkenson算法實現題目與學生的自動匹配。以上兩種方法只考慮了學生與題目之間的最大匹配值，并沒有考慮學生的整體滿意度最優的情況。

本文將通過采用最優匹配算法（KM）確定一種匹配方案，使得學生的整體滿意度最高。具體方法概括如下：學生預選多個題目，并根據自己對題目的滿意度由高到底排序，這樣，滿意度成為二分圖的一分值，如圖1所示：

2 系統功能模塊設計

根據前期的可行性分析，本系統主要進行以下模塊的設計：系統管理員模塊、專業負責人管理模塊、指導教師管理模塊和學生選題模塊。

系統管理員模塊主要負責對系統參數的設置及用戶的管理。主要實現以下功能：

（1）系統設置：對系統標題、畢業生、選題參數設置；

（2）學院及專業設置：完成學院、專業的添加、刪除、修改操作；

（3）數據字典的維護：教師信息、選題難度、選題方向燈信息的維護；

（4）教師和學生的管理：完成教師、學生信息的添加、刪除和修改操作；

（5）文件文化建設管理：日志文件查看、上傳文件的管理。

專業負責人管理模塊與系統管理員權限相似，但操作的數據只能針對于指定專業，無法瀏覽及操作整個學院的課題及學生信息。最重要的功能是實現題目的審核。

導師管理模塊主要用于選題以及選擇自己選題學生的審核確認。

（1）個人中心管理：如信息修改及密碼重置；

（2）選題管理：選題的增加、修改、刪除以及選題類型的設置；

（3）學生選題查詢及審核。

學生模塊主要實現學生選題的選擇及確認。

（1）學生個人信息的修改；

（2）學生選題及確認信息查詢；

（3）學生留言及咨詢。

3 KM算法在系統中的實現

KM算法由Kuhn和Munkras分別提出來，這是一種問題。經典的算法。該算法由通過每個頂點一個頂標（A[i][j]）來求最大權匹配的問題轉化為不斷尋找增廣道路以使二分圖的匹配數達到最大的完備匹配。KM算法的關鍵在于不斷尋找二分圖中的可增廣道路。如果找到一條可增廣道路，就可以額將屬于和不屬于相等子圖的邊取相反，從而相等子圖里就是增加一條邊，一直到所有的頂點都進入相等子圖為止。

KM算法可以很好地解決選題系統中，題目與學生最優匹配的問題。下面以國際商學院09級本科學生選題為例。

在匹配過程中，設學生的集合為X={X1，X2，X3……Xn}，選題的集合設置為Y={Y1，Y2，Y3……Yn}，學生對自己選題的滿意度為二維矩陣Z[m][n]，其他題目規定權值為0。系統規定學生最多可預選3個題目，并按照滿意度分別設置0.9，0.7，0.5。以下表1是對國際經濟與貿易專業使用不同算法得出的學生滿意程度。

下面對以上數據進行說明。如采用手工分配的方式，使得681名學生中414名同學分的了題目，滿意度為60.82%；如果采用最大匹配算法進行分配，可以使分配數達到最大，有517名學生分得題目，滿意度上升為79.99%；最有用最有匹配算法進行分配，使總體滿意度達到78.24%，533人。需要說明的一點是，KM算法只是找到了整體最優匹配而不是最大數匹配，如果整體最優情況下匹配數和最大匹配數相差得太大的話，那么整體最優方案顯得不太可取。所以，最好的情況就是同時考慮最優匹配和最大匹配來同時控制兩者的大小。

4 結語

本系統實現了畢業論文選系統工作的各個管理功能，通過實現教師與學生的雙向選擇，使用KM算法，提高選題的質量和效率，為學院充分利用網絡完成畢業論文選題工作提供了便利的平臺。

參考文獻：

[1]湯穎.畢業設計立項與選題管理及支持系統[J].合肥工業大學學報，2006，29（5）.

篇（4）

中圖分類號：TP301文獻標識碼：B

文章編號：1004 373X(2009)02 063 05

Application of Pattern Matching Algorithm in Intrusion Detection Technique

RAN Zhanjun1,YAO Quanzhu2,WANG Xiaofeng1,ZOU Youjiao1

(1.Xi′an University of Technology,Xi′an,710054,China;2.College of Computer Science and Engineering,Xi′an Unversity of Technology,Xi′an,710048,China)

Abstract：Relying solely on traditional passive defense technology has been unable to meet today′s network security needs,IDS based on pattern－matching is becoming a hotspot of research and application,the efficiency of pattern matching determines the performance of this kind of IDS.A survey of the intrusion detection system classic pattern matching algorithm is given in this paper,including single pattern matching algorithm:KMP algorithm,BM algorithm,RK algorithm and multi－pattern matching algorithm －AC algorithm,AC－BM algorithm.Meanwhile,the efficiency of various algorithms is summarized.Through analysis of algorithms,future research directions of this kind of algorithm are advanced.

Keywords：intrusion detection;KMP algorithm;BM algorithm;RK algorithm;AC algorithm;AC－BM algorithm

0 引 言

隨著網絡技術的發展，各種基于網絡的應用層出不窮。面對日益突出的網絡安全問題，僅靠傳統的被動防御已經不能滿足要求，能夠主動檢測并預防的入侵檢測系統應運而生。

根據采用的分析方法，入侵檢測分為誤用檢測和異常檢測。誤用檢測是指：根據己知的攻擊方法，預先定義入侵特征，通過判斷這此特征是否出現來完成檢測任務。異常檢測是指：根據用戶的行為或資源的使用狀況的正常程度來判斷是否屬于入侵。由于異常檢測的誤檢率和漏檢率高，因此目前大多數入侵檢測系統產品均主要采用誤用檢測的方法。誤用檢測中使用的檢測技術主要有: 模式匹配、專家系統、狀態轉移等，其中模式匹配原理簡單，可擴展性好，而且最為常用。據統計，現在大約95%的入侵檢測都是特征匹配的入侵檢測。

由此可見，模式匹配算法性能的好壞直接影響到入侵檢測系統的效率。隨著網絡傳輸速度的大幅度提高，入侵檢測系統需要處理的數據量越來越大，如果模式匹配算法來不及處理這些實時的大量的數據包，必然會丟棄部分數據包，而這些被丟棄的數據包中很可能就包含有入侵信息，從而造成漏報。在此介紹幾種著名的用于入侵檢測的模式匹配算法，包括單模式匹配算法和多模式匹配算法，通過對它們進行剖析和實際測試，提出入侵檢測系統中模式匹配算法的選擇策略和未來的研究方向。

1 單模式匹配算法

1.1 相關定義

模式匹配：是指在給定長度為n的目標串T=T1T2…Tn中查找長度為m的模式串P=P1P2…Pm的首次出現或多次出現的過程。這里Ti(1≤i≤n)，

Pj(1≤j≤m)∈∑(字符集)，若P在T中出現1次或多次，則稱匹配成功，否則稱匹配失敗。

單模式匹配算法：在目標串中1次只能對1個模式串進行匹配的算法。

多模式匹配算法：在目標串中可同時對多個模式串進行匹配的算法。

最簡單的模式匹配算法是Brute－Force算法(BF算法)。在BF算法的目標串和模式串的字符比較中，只要有1個字符不相等，而不管前面已有多少個字符相等，就需要把目標串T回退，下次比較時目標串T只后移1個字符。雖然算法簡單，但效率低下，不適合用于入侵檢測系統中，不做重點介紹。

高效的模式匹配算法都是設法增大不匹配時目標串T或模式串P之間的偏移量，以減少總的比較次數。下面介紹3種經典的快速單模式匹配算法。

1.2 KMP算法

1970年，S.A.Cook從理論上證明了一維模式匹配問題可以在O(m+n)時間內解決［1］。D.E.Knuth，V.R.Pratt和T.H.Morris 在BF算法的基礎上提出了一種快速模式匹配算法，稱為KMP算法［1］，該算法消除了BF算法的目標串指針在相當多個字符比較相等后，只要有1個字符比較不等便需要回溯的缺點，使算法的效率得到了大幅度提高，時間復雜度達到最理想的O(m+n)，空間復雜度是O(m)。

KMP算法的基本思想是：若某趟匹配過程中Ti和Pj不匹配，而前j-1個字符已經匹配。此時只需右移模式串P，目標串T不動，即指針i不回溯，讓Pk與Ti繼續比較。移動后重新開始比較的位置k僅與模式串P有關，而與目標串T無關，因此k可以通過下面的next函數事先確定。

定義next［j］函數為：

next［j］=max{k|1＜k＜j且 P1P2…Pk=

Pj-kPj-k+2…Pj-1} ，集合非空

0，其他情況

-1(標記)，j=0時

1.3 BM算法

相對于BF算法，KMP算法雖然消除了主串指針的回溯，在不匹配時能使模式串右滑若干位，但由上述next函數可知：右滑的最大距離不會超過1趟匹配操作所進了的比較次數j，原因在于KMP算法的匹配操作是從左到右進行的。受到KMP算法的啟發，R.S.Boyer和J.S.Moore提出一種新的快速字符串匹配算法－BM算法［1－3］。

BM算法基本思想是：開始時將目標串T與模式串P左對齊，自右至左逐個字符進行比較(即首先比較Pm與Tm)；當某趟比較時Ti與模式串的對應字符不匹配，則把模式串右滑d(x)一段距離，執行由Pm與Ti+d(x)起始的自右至左的匹配檢查。BM算法采用以下兩條規則計算模式串右移的距離：

(3) g是轉移函數，該函數定義如下：g(s,a)：從當前狀態s開始，沿著邊上標簽為a的路徑所到的狀態。假如(u,v )邊上的標簽為a，那么g ( u,a ) =v；如果根節點上出來的邊上的標簽沒有a，則g(0,a) =0，即如果沒有匹配的字符出現，自動機停留在初態；

(4) f(不匹配時自動機的狀態轉移)也是轉移函數，該函數定義如下：

f(s)：當w是L(s)最長真后綴并且w是某個模式的前綴，那么f(s)就是以w為標簽的那個節點；

(5) q0∈Q是初態(根節點，標識符為0)；

(6) FQ，是終態集(以模式為標簽的節點集)。

這樣，在目標串中查找模式的過程轉化成在模式樹中的查找過程。查找一個串T時從模式樹的根節點開始，沿著以T中字符為標簽的路徑往下走：若自動機能夠抵達終態v，則說明T中存在模式L (v)；否則不存在模式。

AC算法模式匹配的時間復雜度是O(n)，并且與模式集中模式串的個數和每個模式串的長度無關。無論模式串P是否出現在目標串T中，T中的每個字符都必須輸入狀態機中，所以無論是最好情況還是最壞情況，AC算法模式匹配的時間復雜度都是O(n)，包括預處理時間在內，AC算法總時間復雜度是O(M+n)，其中M為所有模式串的長度總和。

2.3 AC－BM算法

對多模式串的匹配而言，雖然AC算法比BM算法高效得多，但AC算法必須逐一查看目標串的每個字符，即必須按順序輸入，不能實現跳躍，而BM算法則能夠利用“右滑”跳過目標串中的大段字符，從而提高搜索速度。如果將BM算法的這種啟發式搜索技術應用到AC算法中，則可大大提高多模式匹配算法的效率。許多人據此給出了各種改進的算法。Commentz－Walter最先將BM算法和AC算法結合在一起給出了Commentz－Walter算法；Baeza－Yates結合BMP算法和AC算法也給出了多模式匹配改進算法。

AC－BM算法［5］是Jang－Jong在1993年結合AC算法的有限自動機和BM算法的連續跳躍思想提出來的新算法，利用劣勢移動表和優勢跳轉表來實現跳躍式地并行搜索，算法的時間復雜度為O(mn)。

該算法的思想是：首先把要查找的多個模式構成一個關鍵字樹，把相同的前綴作為樹的根節點。模式樹從目標串的右端向左移動，一旦模式樹確定在適當的位置，字符比較從左向右開始進行。模式樹移動時同時使用壞字符移動和好前綴移動。壞字符移動的策略為:如果出現不匹配的情況，移動模式樹，使得樹中其他模式的能與當前目標串正在比較的字符相匹配的那個字符移動到與當前目標串正在比較的字符的相同位置上，如果在當前的深度上，目標字符沒有出現在任何模式中，則模式樹的偏移量為樹中最短模式的長度。好前綴移動的移動策略為：將模式樹移動到一個已被發現是另一個模式子串完全前綴的下一個位置，或者移動到作為樹中另一個模式后綴能夠正確匹配目標串的某個前綴的下一個位置。在模式樹的移動過程中，必須確保模式樹的偏移量不能大于樹中最短的模式長度。

2.4 AC，AC－BM算法改進情況簡介

文獻［10］中盧汪節等人針對AC算法在構造狀態機時空間冗余較大的情況，對狀態機各結點進行壓縮存儲，使空間性能和時間性能都有提高；文獻［11］中萬國根等人對AC－BM算法的改進借鑒了BMH算法的思想，取消了原算法的好前綴跳轉，優化了壞字符跳轉，并修改了skip的計算方法，對大字符集的情況在平均情況下具有更優的性能；文獻［12］對AC－BM的改進則是通過預處理思想實現的，在進行AC-BM匹配之前首先掃描首和(或)尾字符，確定其位置，再到相應位置進行匹配，相當于把目標串按模式串首、尾字符分成數段，每段進行比較，段間不含首字符的就直接跳過，不用比較，從而提高效率。

3 算法的實際執行效率

上述這些算法究竟哪種算法具有最好的執行效率呢?能不能僅通過時間復雜度來進行衡量呢？時間復雜度僅是一個度量的范圍，表示受幾個參數的影響，并不代表一個具體的值，還需要在具體的環境中進行測試。

文獻［13］測試了包括上述算法在內的多種單模式和多模式匹配算法的性能。測試平臺為：硬件：CPU Intel Xeon 3.46 GHz X 2，內存2 GB DDR，硬盤200 GB SCSI；軟件：Windows 2003 Server,Intel IXA SDK4.1。單模式匹配測試的規則集，使用隨機生成的8，16，32，48，128位具有代表意義的規則，可以對應端口、IP地址，MAC地址、IPv6地址等，對多模式匹配測試采用Snort系統2.4.3規則集。

單模式匹配算法主要測試模式長度與匹配時間、占用空間及預處理時間的變化關系。測試結果表明：各算法的測試指標在規則長度增長的情況下均呈遞增趨勢，但BM算法的增長速度最為緩慢，在不太在意存儲空間的情況下，BM可以作為優先考慮的算法，同時對IPV6地址也更為合適。

多模式匹配算法的測試項目為規則數與單位匹配時間、占用儲存單元、單位預處理時間的變化關系。測試結果表明AC－BM算法在上述3項測試中取得了很好的性能平衡。這也是新

版的Snort系統中選用AC－BM算法的重要原因。

4 入侵檢測系統中模式匹配算法的研究方向

常用的模式匹配算法所采用的思想主要有基于字符比較、基于自動機、基于hash查找、基于位邏輯運算和基于Tries樹型機構搜索。鑒于目前網絡的實際狀況，多模式匹配算法更加適合于基于模式匹配的入侵檢測系統。這里認為應該從下面3個方面著手：一是繼續研究和改進精確的模式匹配，將快速的單模式匹配算法和多模式匹配算法相結合，充分借鑒同類算法的先進思想，如：引入Hash函數、引入自動機、對字符串分塊等來不斷提高多模式匹配算法的性能；二是嘗試采用模糊匹配的策略，國外對此已經開始進行相應的研究；三是對網絡數據包和入侵特征進行研究，總結出這兩類字符串特點，有針對性地對這兩類字符串的匹配問題進行研究。

5 結 語

網絡帶寬的不斷增加、日益嚴重的網絡安全狀況要求必須盡快提高網絡入侵檢測系統的性能。雖然入侵檢測系統可以采用很多技術，并且這些技術也在不斷的研究和發展中，但是目前主流的實用的入侵檢測技術仍然是基于模式匹配的。因此如何提高模式匹配的效率成為研究入侵檢測系統的一個關鍵所在。在此對已有的經典模式匹配算法進行了系統綜述，并對入侵檢測系統中模式匹配算法的未來研究方向給出了觀點。

參考文獻

［1］龐善臣,王淑棟,蔣昌俊.BM串匹配的一個改進算法［J］.計算機應用,2004,12(12):11－13.

［2］Boyer R S,Moore J S.A Fast String Searching Algorithm ［J］.Communications of ACM,1977,20(10):762－772.

［3］張立航,潘正運,劉海峰.基于改進的KR算法在網閘中的實現［J］.微計算機信息(管控一體化),2008(24):137－138.

［4］Johnson T,Newman－Wolfe R E.A Comparison of Fast and Low Overhead Distributed Priority Locks ［J］.Journal of Parallel and Distributed Computing,1996,32(1):74－89.

［5］Jason C C,Staniford S,McAlemey J.Towards Faster String for Intrusion Detection or Exceeding the Speed of Snort ［EB/OL］./sotfware/acbm/speed－of－snort－03－16－2001.padf,2003.

［6］黃占友,劉悅.對KMP串匹配算法的改進［A］.第四次全國便攜計算機學術交流會論文集［C］.北京:科學出版社,1997.

［7］濤,方濱興,胡銘曾.對BM串匹配算法的一個改進［J］.計算機應用,2003,23(3):6－8.

［8］張國平,徐汶東.字符串模式匹配算法的改進［J］.計算機工程與設計,2007,28(20):4 881－4 884.

［9］蔡曉妍,戴冠中,楊黎斌.一種快速的單模式匹配算法［J］.計算機應用研究,2008,25(1):45－46,81.

［10］盧汪節,鞠時光.入侵檢測系統中一種改進的AC算法［J］.計算機工程與應用,2006(15):146－148.

［11］萬國根,秦志光.改進的AC－BM字符串匹配算法［J］.電子科技大學學報,2006,35(4):531－533.

［12］周四偉,蔡勇.AC－BM算法的改進及其在入侵檢測中的應用［J］.微計算機應用,2007,28(1):27－31.

［13］王琢,趙永哲,姜占華.網絡處理模式匹配算法研究［J］.計算機應用研究,2007,24(12):310－312.

作者簡介

冉占軍 男，1977年出生，陜西西安人，講師，碩士研究生。主要研究方向為算法、網絡安全。

篇（5）

中圖分類號：TP393.08

藏文網絡輿情是當前必須關注的輿論涌現與信息傳播現象。近幾年藏文網絡輿情的數量呈現遞增的增長趨勢，網絡信息的傳播途徑也呈現出多樣化和復雜化。由于藏文網絡的這些顯著的特點，藏文信息處理相對滯后于英文和中文等，短時間內迅速的獲取大量信息則不容易。另，目前藏文網站大量的涌現，網頁數量巨大，處理起來速度相對慢，以往藏文網絡輿情頁面的統計都是基于手工統計實現的，效率低，很難對網絡輿情的變化做出快速響應。模式匹配技術是內容過濾的核心技術，是計算機信息技術領域研究的基礎問題之一，研究敏感詞作為模式串的藏文模式匹配算法具有重要的研究意義。

BM算法是Boyer和Moore提出的一種字符串快速匹配算法。其基本思想是從右向左的把模式字符串同文本做比較。開始時仍是P的最左邊與T的最左邊對齊，當在某一趟比較中出現不匹配時，計算模式串右移的距離，把模式串向右移動該距離，再進行從右至左的匹配，同時應用到了兩種啟發式規則，即壞字符規則和好后綴規則，來決定向右跳躍的距離。

1 BM算法在藏文中的改進

藏文字符匹配中應用BM算法時，必須結合藏文文字特征，對BM算法進行改進以符合藏文的特點，提高匹配效率。

1.1 藏文文字結構及編碼特點

藏文是由多個基本字符通過縱向疊加組成的字符串，構成一個完整藏文詞素的基本單位是由藏文中的“音節分割符tsheg bar”來確定。一個或多個音節構成一個藏文詞。音節，則是由音節分割符（音節點）或者其他藏文標點符號來劃分的。一個音節中基字符是不能被省略的，其余相關構件都可以減少掉一個或幾個這樣仍然可以成一個音節（藏字）。七個構件中輔音字母在各部位依據藏文語法要求都有一定限制并不是所有的輔音字母都能夠做前加字或者后加字等。

藏文在計算機中進行編碼時一個音節需要用多個編碼來表示，長度是不定的，這使得藏文在信息系統中的實現非常的麻煩。

（1）國內的幾種藏文處理系統將藏文作為整字給予編碼。將藏文垂直組合的部分作為一個處理單元編碼（預先進行垂直組合，稱為垂直預組合，垂直預組合后的字符稱為藏文字丁），比如北大方正的報刊排版系統、華光藏文排版和同元藏文處理系統、激光照排系統等，這幾個系統都有各自的編碼方案這類編碼采用雙字節進行編碼。這樣，具有完整構件組合的藏字（即一個音節最多由4個字丁組成）。因此，國內的這幾種編碼方式一個音節就最多有4個編碼。國家標準的擴A和擴B編碼方案采用的是也是整字編碼方案。

（2）國外的幾種藏文編碼方式也是采用整字編碼方案，但是將帶元音的字丁與元音分離后分別進行了編碼。一個藏文音節最多就由5個字丁組成，即一個藏文音節由5個編碼組成。

（3）ISO/IEC 10646藏文基本集是國際標準的編碼方案，它完全將藏文視做拼音文字，字丁則是通過字母的動態組合實現的。即將一個藏文音節拆分成不同構件的獨立的部分，對每一個構件都單獨進行編碼。采用國際標準后一個藏文音節最多由7個編碼組成。基于不同編碼的方式使得一個音節的編碼個數不同，即使具有相同編碼個數的同一種編碼方案，由于編碼范圍不同編碼值也將不一致。1997年，我國的藏文基本字符集被收入了國際標準ISO/IEC 10646《信息技術通用多八位編碼字符集》。藏文編碼標準得到了統一。故本匹配算法以小字符集國際編碼標準（ISO/IEC 10646）編碼進行討論。

依據藏文采用小字符集編碼中音節字的特點：

（1）具有完整構件的音節具有7個編碼且每個編碼都是兩個字節，則對一個藏文音節字的表示則最多需要14個字節，最少也需要兩個字節。匹配過程中只有在一個音節的所有字節都相等的情況下，一個藏文音節才匹配成功。

（2）藏文音節與音節之間由音節點分割，在小字符集中該音節點為0X0F0B。

1.2 基于藏字特征改進的BM算法

改進后的BM模式匹配算法的具體思路：

（1）用模式串P的尾字符與文本串T進行比較，結果失配，且文本串字符不為音節點，則模式串P右移到下一個出現的音節點處在新的位置繼續比較。

（2）用模式串P的尾字符與文本串T進行比較，結果匹配，再把模式串第一個字符與文本串T比較，結果匹配。則將模式串與文本串T由右向左依次比較。當所有字符都能匹配上時，則找到字符串返回查找結果并結束；如果模式串第一個字符與文本串T比較，結果不匹配，則：

求move（o）=First（OT）-First（OP），將模式串移動move（o）個字符。

其中First（OT）：表示文本串T出現的第一個音節點；First（OP）：表示模式串P出現的第一個音節點。move（o）：距離差值；

（3）用模式串P的尾字符與文本串T進行比較，結果匹配，再把模式串第一個字符與文本串T比較，結果匹配。則將模式串與文本串T由右向左依次比較。如果在模式串P的某一字符x失配，則轉4；

（4）如果失配的字符x在模式P中沒有出現，則：

求：First（x）：從x起始的字符到第一個出現的音節點的距離。那么從字符x開始的m（模式串的長度）+First（x）個文本顯然不可能與P匹配成功，直接全部跳過該區域即可，則模式串移位m+First（x）個位置；

（5）如果失配的字符x在模式P中出現，則：以該字符進行對齊。設move（x）為P右移的距離，m為模式串P的長度，max（x）為字符x在P中最右位置。作模式串移位：[m-max（x）]+First（x）。

通過上對面算法的分析，我們可以看出，改進后的BM算法可以減少比較的次數，提高匹配的速度。

2 結束語

越來越多的藏文出版作品在以數字化方式存儲，網絡上的藏文資料也日益增多，改進針對西文以及中文的搜索算法，尋找適合藏文文字特點的字符查找算法是值得研究的。改進的BM模式匹配算法就是利用藏文字符構字特征以及編碼特點，改變了BM算法的比對方式，從而提高匹配的效率。

參考文獻：

[1]江濤，于洪志.基于藏文文本的網絡輿情監控系統研究[A].全國計算機安全學術交流會論文集[C]，2006.

[2]閔聯營，趙婷婷.BM算法的研究與改進[J].武漢理工大學學報，2006（03）：528-530.

[3]殷麗華，張冬艷，方濱興.面向入侵檢測的單模式匹配算法性能分析[J].計算機工程與應用，2004（24）：46-47.

[4]扎西加，珠杰.面向信息處理的藏文分詞規范研究[J].中文信息學報，2009（04）：113-117.

[5]嚴蔚敏，吳偉民.數據結構[M].北京：清華大學出版社，1999.

篇（6）

中圖分類號：TP301文獻標識碼：A文章編號：1009-3044(2011)25-6122-02

Research of the Text Subjective Question's Auto Remarking Algorithm Based on Word Segmentation Algorithm &VSM

LI Xue-jun

(Southwest University of Science and Technology, Mianyang 621010, China)

Abstract: The paper makes use of the studied results(such as Vector Space Model (VSM), Word Segmentation algorithm and so on) of the native language understanding, and applys them in processing the text subjective question's answer (including the standard answer and the student's answer), and then it used the text_charactered vector matching algorithm to auto remark those student's examining paper by the computer system. According to the experiment, the algorithm has accuracy of remarking and some valuable domains of application.

Key words: Auto-remarking; Word Segmentation algorithm; Vector Space Model (VSM); Text character matched

隨著計算機技術和互聯網技術迅猛發展，傳統教育模式發生了變化，越來越多的課程提出了在線考試的需求。計算機可以很好地完成客觀題（如選擇題、判斷題）的判分工作，其判分策略、關鍵技術及其應用實例詳見文獻[1]至文獻[3]。亦即把考生作答的結果和題目標準答案進行精確匹配從而得到考生的得分。文獻[4]提出了一種近似串匹配算法來對文本錄入題的自動評分算法，其本質還是進行文本的比較，與客觀題的判分原理基本是相同的。

計算機自動評分是指利用計算機程序來模擬人工評分的標準和內部過程。對客觀題的評分是通過把試題的標準答案與考生的答案做一個精確比較，并據此作為是否給學生相應的題目分值；對于主觀題，目前一般是讓考生把其作答的結果形成一個文件（答案文件），再通過網絡把考生的答案文件上傳到考試服務器中的專用目錄中，科任教師在考試結束后對考生的答案文件進行人工評判來進行給分；最后把考生客觀題的計算機自動評分結果和主觀題的人工評分結果累加起來作為考生的最終成績。對于客觀題可以完全不要人工干預，而主觀題就必須在人工干預下才能完成。

因此本文就此提出將人工智能的自然語言理解技術（主要是分詞算法）、文本的空間向量模型表示和知識的框架表示內容應用到網絡考試系統中的主觀題的自動評分過程中。

1 文本主觀題自動評分原理

對于在線考試系統來說，其自動評分是在特定范圍內的，不需要讓其理解所有的自然語言，只需要理解標準答案即可。因此，應該使用某種算法使標準答案轉化成機器能夠理解的形式，將考生答案也按照一定的規則轉化成計算機可以理解的形式，然后再將其和標準答案進行匹配并評分。其關鍵是如何將評分規則轉化為可以被機器理解的知識庫。主觀題的自動評分原理如圖1所示。

2 自動分詞算法簡介

2.1 最大匹配分詞算法

匹配分詞法是按照一定的策略將待切分的漢字串與一個“充分大的”機器詞典（如金山詞霸等）中的詞條進行匹配，若在詞典中找到某個字符串，則匹配成功（識別出一個詞）。按照掃描方向的不同，串匹配分詞方法可以分為正向匹配和逆向匹配。按照不同長度優先匹配的情況，可以分為最大（最長）匹配和最小（最短）匹配。最大匹配分詞法即先確定一個最大的詞的長度，然后從左（正向）或從右（逆向）取該長度的詞串，將詞串與詞典中的詞條匹配，如果沒有該詞則去掉一個字符繼續匹配，以此類推，直到達到匹配或剩下一個單字為止。

2.2 最大概率分詞算法

最大概率分詞算法的基本思想是：假設一個待切分的漢字串可能包含多種分詞結果，將其中概率最大的那個作為該字串的分詞結果。例如，有一個句子S＝“有意見分歧”，第一種分詞路徑W1＝“有/意見/分歧/”，第二種分詞路徑W2＝“有意/見/分歧/”，如圖2所示。到底應該選擇哪一種為最后的分詞結果呢？

根據概率分詞算法的基本思想，需要計算每一種方法出現的選取概率的作為最后結果，即計算Max(P(W1|S), P(W2|S))。概率計算方法如圖3所示。

每一個詞匯出現的概率P(wi) 可以在帶詞頻的詞典中查出。通過查詞典可以得到每個詞的概率為：P(有)=0.0180，P(有意)=0.0005，P(意見)=,0.0010，P(見) =0.0002，P(分歧)=0.0001。

對于第一種分詞方法：P(w1) = P(有) * P(意見) * P(分歧) = 1.8×10-9；

對于第二種分詞方法：P(w2) = P(有意) * P(見) * P(分歧) = 1×10-11；

由上所示，P(w1) > P(w2)，所以取第一種方法作為分詞結果。

3 文本矢量特征匹配算法

主觀試題的答案以文本方式存儲，經過分詞后的文本如何表示才能更加容易地被計算機處理關系到文本處理的準確性，因此文本表示方法是自動評分算法的一個關鍵問題。近年來，在Web文本信息特征獲取算法的研究中，矢量空間模型(Vector Space Model，VSM )[5-6]是應用較多且效果較好的方法之一，本算法借鑒了該模型的思想。在矢量空間模型中，文本被看作由一組正交詞條所生成的矢量空間。根據這個思想，同時考慮到考試評分中經常將試題答案分為幾個要點，因此提出主觀題成績評判模型為：

首先，答案文本是由一些要點組成，如果把答案文本（Answer text 用A來表示）看成一個由n個要點（Pi）組成的集合，則可以這樣表示答案：A={P1,P2,…,Pi,…,Pn}；設每個要點Pi的分值為Mi，則該答案的總分M為：；按照VSM思想，將標準答案每一個要點Pi被看成是由Ki個特征詞（wj）組成的向量P：；設每個特征詞的權重是wj（由經驗豐富的任課教師人工設置），則其歸一化權重為：；設考生答案的每一個要點Pi'也被看成是由Ki'個特征詞（wj'）組成的向量P'：；通過計算考生答案和標準答案的向量間的距離并據此計算考生可得到到該要點的分值，即：(如果向量間的距離為0，則說明考生答案和標準答案完全匹配，考生可以拿到該要點的所有分值)；考生所得總分M'為：。

4 算法測試及結論

本論文采用oracle作為后臺數據庫管理系統（因為系統所用的詞典數據庫都比較大），基于B/S模式設計了基于文本的主觀題自動評分測試軟件。通過對不同名詞解釋題目（答案長度及復雜度不同）的評測，再將本算法評得的分數與人工評分相比，分數的容差在（－0.5～＋0.5），可以測得其評分的準確度在86.93％。通過實際的數據測試可以看出，答案越復雜，要點越多，評分的準確性越差；相反，要點越少，答案越簡單，評分的準確性越好。而且人工設置關鍵詞和權重也有利有弊，人工設置固然增強了系統的準確程度，但是其前提是設置人必須是有經驗的老師，如果是沒有經驗的老師設置，則給算法增加了人為的誤差。該算法具有一定的實用性，但還有待進一步的完善。

參考文獻：

[1] 華蕊. 自動組卷及評分系統的設計[J]. 中國電化教育.2002,(2):84-85.

[2] 朱映輝, 江玉珍.計算機自動評卷策略分析與研究[J]. 電腦知識與技術,2005,(35):30-32.

[3] 李丁. 計算機考試系統中自動評分策略的研究與實現[J]. 廣東廣播電視大學學報,2002,11(4):30-32.

篇（7）

中圖分類號:TP391.7 文獻標識碼:A

The Research of Cloud Data Alignment

CHEN San-qing

(School of Computer, Panzhihua University, Sichuan Panzhihua 617000)

Key words: cloud data; alignment;ICP algorithm

為了得到物體真實的三維模型,人們需要獲得三維物體表面的真實數據。但是,由于受到測量設備和環境的限制,物體表面完整測量數據的獲得往往需要通過多次測量完成。點云(三維數據)就是使用各種三維數據采集儀采集得到的密集數據,它記錄了有限體表面在離散點上的各種物理參量。三維曲面的重建就是依據這種密集的點云數據來恢復原始曲面,進而實現三維模型的真實重現的目的。

由于每次測量得到的點云數據往往只覆蓋物體部分表面,并且可能出現平移錯位和旋轉錯位,為了得到物體完整表面的點云數據,需要對這些局部點云數據進行整合和配準。因此,在得到點云數據之后,為了得到三維模型的原始曲面,必須要將不同角度,不同位置掃描得到的大容量三維空間數據點集轉換到一個統一的坐標系中,該技術稱之為數據縫合,即三維點云數據的配準。點云配準是點云數據獲取后的第一步處理,也是所有后續處理的基礎。因此,配準的精度將直接關系到建模精度。

1 點云數據配準算法的研究進展

一般情況下點云都是以高密度形態存在,為了有效處理各種形式的點云,根據點云的分布特征(如排列方式、密度等)可以把點云分為[1]:散亂點云,即測量點沒有明顯的幾何分布特征,呈散亂無序狀態;掃描線點云,即點云由一組掃描線組成,掃描線上的所有點位于掃描平面內;網格化點云,即點云中所有點都與參數域中一個均勻網格的頂點對應;多邊形點云,即測量點分布在一系列平行平面內,用小線段將同一平面內距離最小的若干相鄰點依次連接可形成一組有嵌套的平面多邊形。

針對上述各種形式的點云數據,在20世紀80年代中期,很多學者對其配準進行了大量研究。1987年,Horn、Arun等人用四元數法提出點集對點集配準方法。這種點集與點集坐標系匹配算法通過實踐證明是一個解決復雜配準問題的關鍵方法。1992年,計算計視覺研究者Besl和Mckay[2]介紹了一種高層次的基于自由形態曲面的配準方法,也稱為迭代最近點法ICP(Iterative Closest Point),并在此基礎上產生了許多的變種算法。ICP主要用于解決基于自由形態曲面的配準問題。但ICP算法對兩個點云相對的初始位置要求比較高,點云之間初始位置不能相差太大,并且要求兩個匹配點集中的一個點集是另外一個點集的子集。當條件不滿足,或相差太大時,會影響ICP算法的收斂結果,使得配準變的不可靠。

Chen等運用兩個曲面在法矢方向的距離來代替某一點到其最近點的距離,并將其作為匹配的目標評價函數。這一設想最初是由Potmesil于1983年提出的,它被推廣為最優加權的最小二乘方法。Masuda等對點集進行隨機采樣,用最小中值平方誤差作為度量準則,該方法在每次迭代后都需要進行重新采樣。Johnson等使用特征提取策略去除沒有啟發信息的平面點來提高配準速度,在點云數據法矢連續、突變比較少的情況下,其速度沒有明顯的提高。也有一些學者通過引入參考點的方法來實現三維點云數據的配準,這些參考點實際也是一種標簽,需要在測量前粘貼在被測物體上。此外,G.Barequet等人在幾何哈希技術基礎上采用投票機制實現了部分曲面匹配算法。還有使用卡爾曼估計子的三角片曲面匹配方法等。

2 ICP點云數據配準算法及其改進算法

ICP算法最初由Besl和McKay,提出來的時候,其原意是迭代最近點(IterativeClosestpoint)匹配算法,后來被廣泛理解為迭代對應點(IterativeCorrespondingpoint)匹配算法。ICP法實質上是基于最小二乘法的最優匹配方法,它重復進行“確定對應關系點集并計算最優剛體變換”的過程,直到某個表示正確匹配的收斂準則得到了滿足。目前,ICP算法在點云數據配準中應用相當廣泛,并且得到了許多學者的進一步研究和擴充。基于ICP算法點云數據配準過程如圖1所示:

2.1Beslhe和Mckay提出的原始ICP算法[2]

設掃描匹配過程中的參考掃描模型為Sr,待匹配的當前掃描模型為Sc,模型中的數據點個數為N。參考掃描模型和當前掃描模型間的變換矩陣為P=(p0,pl,p2,p3,p4,p5,p6)T 其中,PR=(p0,p1,p2,p3)T四元組表示旋轉偏移量,可轉化為3×3的旋轉矩陣R(PR),PT =(p4,p5,p6)T表示平移偏移量。這樣,模型間的變換矩陣可以表示為P=( PR | PT )T 。ICP算法在進行點對匹配時采用的是比較點間歐式距離的方法,而掃描模型間的變換矩陣是通過最小化歐式距離平方函數得到。

整個ICP算法描述如下:

第一步:初始化迭代,P0=( l,0,0,0,0,0,0 )T,迭代次數k,設置歐式距離均方差閥值r以及最大迭代次數Kmax 。

第二步:迭代步驟:

(1)對待匹配掃描模型中的每個點搜索其在參考掃描模型中歐式距離最近的點,生成整個掃描模型的鄰近點對集合Yk。

(2)由參考模型中的掃描點和匹配點對集合計算掃描模型間的變換矩陣Pk=(PR k | PT k )T和匹配點對間的歐式距離誤差dk。

(3)根據變換矩陣Pk=( PR k | PT k )T變換當前掃描模型Sr中的所有掃描點位置。

(4)計算變換后,參考掃描模型與當前掃描模型間的對應點對間的歐式距離誤差dk+1,并計算第k和k+1次迭代中誤差變化量。當該變化量小于歐式距離均方差閥值r或迭代次數k大于k max時,停止迭代。

ICP算法是一種迭代算法,具有很高的匹配精度。但由算法描述可知,它存在計算量較大且迭代過程可能無法收斂到全局最優解的缺陷。ICP算法最耗費時間的步驟是求解鄰近點對的過程,因為它采用的是全局搜索。為適應不同的環境并克服ICP算法自身的部分缺陷,許多研究人員對其進行了改進。

2.2ICP的改進算法

為了提高基本ICP方法的可靠性和魯棒性,從匹配點的選擇到最小二乘度量目標函數的選取等ICP匹配算法中的各個階段,許多研究者都提出了各種的優化方法,形成了相應的ICP變型算法。ICP算法的各個階段劃分如下[3]:

(1)匹配模型中進行匹配的數據點的選取采樣;

(2)兩模型中有對應關系的匹配點對的選擇;

(3)匹配點對的適當權值賦予;

(4)過濾某些錯誤的匹配點對;

(5)度量準則的選取;

(6)最優化方法的確定。

對ICP算法的改進主要集中在如下四點[4]:

(1)點集的不同選取方法。一般情況下點集的選取方法包含如下五種情況,分別是選取所有可用點作為點集;隨機選取抽樣點作為點集;采用平均抽樣方法進行點集選取;根據點的特征信息(如梯度信息等)進行點集選取;選取邊緣點作為點集。

(2)點的對應方法。點的對應方法主要有二種,一種是搜索最近點作為對應點;另一種是采用投影求交的方法確定對應點。

(3)點對的拒絕。點對拒絕的實現主要有以下三種情況:對于邊緣點的拒絕;對于對應點對中距離過大的點對的拒絕;考慮法向量的點對的拒絕。

(4)加速迭代。主要采用減少迭代次數或使用非迭代的方法來實現,作用是減少運算量,提高計算速度。

Chen和Medioni兩位學者在Besl和Mckay的經典ICP算法的基礎上進行了改進,該算法的不同之處在于改進后算法的目標函數中的距離是點到對應點出的切平面的距離。事實上,因為一開始的匹配點對通常都是不精確的,這種方法認為在這種不精確的意義下,嚴格地極小化匹配點對之間的距離平方和不能達到快速的收斂,因此它選取了到匹配點處的切平面的距離來代替點到點的距離。這種方法的好處是一開始就可以使迭代誤差很快地減小,也就是快速的收斂,但是因為它用切平面來代替真正的曲面,也就是忽略了目標函數的Hessian中的二次項信息,所以這種方法有時候會不收斂,尤其當目標物體表面曲率變化明顯時,這時,二次項信息在目標函數種占有更多的比重。事實上,這種方法是一種Gauss-Newton法,它不保證收斂,但是如果收斂,速度會比較快,是二次收斂。后來有研究者對這種方法提出了改進,加上了步長控制[5](Levenberg-Marquart方法),這樣可以保證該方法收斂,而且如果步長選取地合適,并不影響收斂速度,仍然二次收斂。此外,Mitra等引入平方距離(Squared Distance)的概念。把Chen和Medioni的改進中所忽略的二階信息做了一個理想的近似加入了迭代中,因此能保證更好的收斂性。這種方法在滿足標準假設的情況下,是一種準牛頓方法。準牛頓方法是收斂的,而且是二次收斂的。

3 結束語

近年來隨著三維掃描技術的發展,特別是三維激光掃描技術的出現,高效、快速、準確的獲取真實場景的高精度三維點云數據變得較為容易。利用這些點云數據可以恢復重建具有準確幾何信息和真實感的原始物體。本文對點云數據處理中的配準方法進行了論述。本文首先總結分析了點云數據配準算法的研究現狀,然后對其中比較具有代表性的ICP算法及其改進算法進行了具體的探討。目前,對ICP算法研究的主要集中在如何提高ICP算法的穩定性、收斂性和可靠性等方面上,通過改進搜索最近點以及計算的收斂性,來提高ICP算法的配準精度和配準速度。

參考文獻:

[1]張舜德,朱東波,盧秉恒.反求工程中三維幾何形狀測量及數據預處理[J].機電工程技術,2001,30(l):7-10.

[2]Besl P J, MeKay N D. A method for registration of3-D shapes.IEEE Trans onPattern Analysis and Maehine Intelligenee ,1992 ,14(2): 239-256.

篇（8）

中圖分類號：TP399 文獻標識碼：A文章編號：1009-3044(2011)23-5698-03

NCC Algorithm Optimization Based on the Wavelet Multi Scale

FU Yan-li

(Shandong SHENG DA Construction Group Limited Company, Jining 272000, China)

Abstract: Algorithms based on pixel gray value are already very common in mage template matching problem, which normalized cross correlation algorithm (Normalized CROSS Correlation. NCC) is one of the classic algorithm based on gray matching, and is widely applied, but the algorithm also has the disadvantages of high time complexity. Multi scale theory and the multiple resolution image are representation and analysis of relevant, i.e. a digital image can be expressed as a multiple resolution sub-images collection. Its characteristic cannot be found in a resolution while in the characteristics of another resolution is easy to find, the wavelet multi-scale analysis is an important tool, known as mathematical microscope, can be used to construct different adaptive filter with improved filter convergence, which is also one of the advantages of wavelet transform. Image after wavelet decomposition, in the lowest layer of the low frequency sub image resolution, retaining only the most information of image, that is after wavelet transform of image of a feature. Based on the wavelet multi scale NCC algorithm not only optimize the algorithm itself at the same time optimization based on gray matching search path, so that guarantee the NCC algorithm accuracy, and reduce the matching time, and also the simulation experiments show that this algorithm is effective.

Key words: image matching; normalized cross algorithm; wavelet transform; multi-scale; tower structure

圖像匹配是對兩幅圖像找其對應的映射關系或根據已知模式到另一副圖中尋找相應的模式。圖像匹配是一種極其重要的圖像處理和分析技術，無論在圖像理解還是在視覺計算中都具有重要作用和地位，其成功應用到航空航天、地球物理信息、海洋船載導航和地理特征探測、工業生產、醫療衛生等，因此圖像匹配技術越來越受到人們的重視和青睞。

圖像匹配的實用的技術方法一般分為兩大類，即基于灰度匹配和基于特征匹配。基于灰度匹配是把待匹配圖像中的某一像素點的灰度鄰域作為匹配模板或者稱為子窗口，在參考圖中搜索具有相同或者相似灰度值分布的對應的鄰域，從而實現兩副圖的匹配。基于特征的圖像匹配不是利用圖像中的像素值進行匹配，而是通過灰度導出符號特征（如：拐點、角點、邊緣線段、圖像輪廓）實現圖像的匹配。前者作為一種基本的匹配方法之一，在很多地方得到了充分的應用，可以充分利用圖像的所有信息、尤其適合在圖像僅有平移和模板圖像中非零項比較少的情況下，便于匹配的實現。但是弱點也是很明顯的，即對圖像的幾何變形、光照強度、對比度都很敏感，并且計算量大，不適合實時匹配。后者利用從圖像得到的符合特征作為匹配的基元，有效的克服了前者的弱點，但是特征匹配過于依賴圖像的特征點，并且特征點的提取涉及到幾何和圖形形態學的計算，沒有統一的模型可以利用，需要對不同圖像選擇不同的自適應特征，需要額外的特征提取的計算，往往計算也比較復雜。

1 歸一化交叉相關算法

歸一化交叉相關算法[1] (Normalized Cross Correlation．簡稱NCC)定義如下：

假設模板圖像w(s,t)的尺寸為m×n，其中m,n往往取奇數，參考圖像f(x,y)是一個大小為M×N，（1≤m≤M, 1≤n≤N），則：

（1）

其中a=(m-1)/2,b=(n-1)/2

由于表示模板的能量所以是一個常量，，當模板移動距離比較小時，也近似一個常量，所以為使D(x,y)最小則需要達到最大值，由于對w(s,t)和f(x,y)的副值的變化比較敏感，所以定義歸一化互相關函數為：

（2）

其中a=(m-1)/2,b=(n-1)/2

為了進一步克服噪聲的影響和理想狀態匹配時C(s,t)相同值太多，還進一步簡化（2）式即：

（3）

其中a=(m-1)/2,b=(n-1)/2，Ef,Ew分別為f(x,y)和w(s,t)的期望。

當C(s,t)達到最大值時，兩圖匹配成功。

通過對NCC算法的理論分析，不難發現：為了讓算法達到理想狀態進行圖像匹配，犧牲時間，換取了理想的匹配。通過對公式（1）（2）（3）分析，可以看出公式越來越復雜，計算量越來越大，匹配的時間越來越多，由于小波變換可以作為一個平滑過濾器來使用，所以小波變換可以消除圖像的幅值和圖像的噪音，因此選擇了NCC算法的中的公式（1），這樣就可以節省大量的計算時間，提高匹配的速度。

2 小波變換的多尺度分析

小波在1987年首次作為分析工具首次出現，小波是多尺度分析的重要工具，被譽為數學上的顯微鏡[3]，因為小波變換具有時間-頻率局部化的特點，即在小波變換中，時間窗函數的寬度與頻域函數窗口的函數的都是一個常數，根據測不準原理，他們的乘積也是一個常數。在對低頻分析是可以加寬時間窗，減少頻率窗；而對于高頻分析是，可以增高頻率窗，減少時間窗，這種特性被稱為“自適應窗口特性”所以小波的這種特性是小波變換能提高為多尺度分析的基礎，可以用來構建不同的自適應濾波器以改進濾波器的收斂性。

小波多尺度分析的表示：以多分辨率來解釋圖像的一種有效并且容易理解的結構就是圖像金字塔如圖1。一副圖像金字塔是一系列以金字塔形式排列的分辨率逐層降低的圖像集合。0層是N×N的圖像，對0層的圖像進行小波亞抽樣，可以達到一個原圖四分之一的較粗略的縮略圖。這個過程是可以重復進行直到N層，這時圖像是1×1的圖像。這時圖像的分辨率也從0層最高到N層逐次下降，是原來圖像的四分之一。這樣一個圖像的金字塔結構共（logN 2+1）層，或者有這么多不同的圖像組成，并且圖像所用的容量只是原來的圖像的4/3N2。

多尺度小波的特點[3]：1）多尺度小波具有窗口自適應的特性，即可以使圖像的小波分析聚集到間斷點、奇異點和邊緣，體現了局部特點；同時也可以獲得全局的視點。這個特性是小波變換獨有的，對非穩定性和快速變換的信號的分析特別有用的。2）小波變換相當于一組多分辨率的帶通濾波器。利用這個特性，可以將圖像的信號分解為如圖1所示的頻率子帶上，在每個子帶可以用小波變換進行處理。3）多尺度小波分解圖像的所有子圖的和等于原圖像的大小，即不增加存儲空間。4）分解后的圖像，沒有信號損失，保證圖像的完整性，便于對低頻和高頻的處理和上層對下層的實時重建。

3 基于小波多尺度的匹配算法

多尺度小波匹配主要利用了小波多尺度的特性對待配圖和參考圖進行金字塔式分解，結構如圖1，匹配基本流程如圖2所示，具體步驟如下：

1）首選判斷待配圖和參考圖的大小，一般待配圖比參考圖像小多，這時就是在參考圖中尋找待配圖的位置；反之就是在待配圖中搜索作為目標的參考圖的過程。兩者原理是一樣的，所以匹配算法是基于前者論述和測試的。

2）判斷待配圖和參考圖的灰度光照強度、對比度、物體在拍攝時的遮擋情況以及空間幾何等，這些都會對基于灰度匹配造成錯誤的匹配，進行圖像匹配前的預處理。

3）以上兩步看作圖像預處理的過程。接下來選擇小波，這步非常重要，本課題選擇了Daubechies（db4）小波，因為此小波在運動估計中應用非常廣泛，可以很好的保留低頻中圖像的絕大部分信息，去掉高頻信號中的噪聲，是一個行之有效的小波。然后利用小波的多尺度特性將待配圖和參考圖像分解為N層，結構如圖1，待配圖和參考圖未分解的圖像為0層（有些文獻是將原圖定義1層），從低到上，分解的最大層為N層（或者分解的最大尺度為N層），在MATLAB中實現小波變換的最大層的函數是wmaxlev()。但是為了保證低頻的中含有未解圖的絕大部分信息，尤其是灰度變化比較劇烈的區域，一般分解的層次為：一維分解的分解尺度N不超過5；二維的分解尺度N不超過3。第N層圖像的尺寸和大小都是原圖來1/(N+1)2。

4）通過前三步，待配圖和參考圖的原圖被分為N層不同頻率子圖的集合，現在可以在分辨率最低的N層進行待配圖的子圖與參考圖的子圖進行匹配。采用了經典灰度相似度量算法：歸一化交叉相關算法NCC進行對待配圖和參考圖進行匹配。整個匹配過程就是將N層的待配圖看作模板，匹配的實現基本過程：1）在第N層利用歸一化交叉相關算法NCC進行匹配，即求出（1）式的最大值；找出對應匹配區域；2）在N-1層按照N層的算法，再在對應匹配區域進行NCC匹配；3）重復第5步直到0層；4）輸出匹配結果。

4 仿真實驗

本算法使用Matlab2007b進行了大量的仿真實驗，圖3是選擇了最著名lena圖進行算法的仿真說明。

結果分析：

1）為了與其他文獻在匹配速度和精確度的可比性，選擇了其中的一組著名圖像：lena圖，如圖3和圖4中的A圖所示。進行尺度為2的小波分解，兩幅圖像中的尺度為2的低頻子圖，基本上無法辨認，即所需要的信息基本上都被過濾，所以在第2層匹配是無法匹配的，根據第4節的匹配步驟，只能在第1層子圖匹配，匹配實驗的結果證明是可行的。

2）將這幅lena的待配圖和參考圖如表1所示的各種算法進行匹配。通過表1可以看出，此算法是可行的。

5 結束語

論文的創新是首選剖析了NCC算法，選擇了算法的中間過渡式作為本算法的一部分，好處是減少圖像匹配的計算量，同時也保證了匹配的精確度；采用了小波變換的多尺度特性，優化了匹配的搜索策略，提高了匹配的精確度和匹配的時間，所以結合兩者的特點可以很好的完成某些領域中圖像的實時匹配。

參考文獻：

[1] Gongzalez R C,Woods R E.Digital Image Processing[M].2nd Edition (DIP/2e).北京:電子工業出版社,2005.

[2] 李強,張鈸.一種基于圖像灰度的快速匹配算法[J].軟件學報,2006,17(2):216-222.

[3] Luigi Di Stefan.Stefano Mattoccia Fast template matching using bounded panial correlation[J].Machine Vision and Applications,2003(13):213-221.

[4] Bamea D I,Silverman H F.A class of algorithms for fast digital image registration[J].IEEE Trans on Computers,1972,C-21:179-186.

[5] 鄭運平,陳傳波.一種新的灰度圖像表示算法研究[J].計算機學報,2010,33(12):2398-2406.

[6] 李健,梁琨.基于小波多分辨率分析的快速圖像匹配[J].陜西科技大學學報,2006,24(6):81-84.

[7] 劉瑩.基于灰度相關的圖像匹配算法的改進[J].應用光學,2007,28(5):537-540.

[8] 杜杰.兩種基于灰度的快速圖像匹配算法[D].大連:大連海事大學,2007.

[9] 范俐捷,王巖飛.一種新的基于灰度的圖像匹配方法[J].微計算機信息,2007,23(30):296-297.

篇（9）

1 最小二乘法影像匹配的基礎理論與算法

影像匹配實際上就是兩幅（或者多幅）影像之間識別同名點，它是計算機視覺及數字攝影測量的核心問題。我們知道要匹配的點的同名像點肯定在其同名核線上。在進行最小二乘影像匹配之前，需要先進行粗匹配。然后在粗匹配的基礎上用最小二乘法進行精匹配。我們這次討論的是利用一維搜索的方法來進行粗匹配。這就是利用同名核線來進行同名像點的粗匹配。這相對于二維匹配來說速度更快。

1.1基于數字影像幾何糾正法提取核線，利用共面條件來確定同名核線

我們知道，核線在航空攝影測量上是相互不平行的，它們相交于一點---核點。但是如果將影像上的核線投影（或者稱為糾正）到一對“相對水平”-------平行于攝影基線的影像對上后，則核線相互平行。正是由于“水平”的像片具有這么一特性，我們就有可能在“水平”像片上建立規則的格網，它的行就是核線，核線上像元素（坐標為xt、yt）的灰度可由它對應的實際像片的像元素的坐標為x，y的灰度求的 ，即g（xt，yt）=g（x，y）。

根據前邊的共線方程，同一攝站點攝取的水平像片與傾斜像片，其水平和傾斜像片的坐標之間的關系為：

(1-1-1)

(1-1-2)

上邊的式子中a1,a2…,c3為左片的九個方向余弦，是該像片的外方位角素的函數，f為像片主距。顯然在水平像片上，當yt為常數的時候，則為核線,將yt=c代入（1-1-1）和（1-1-2）式經整理，得：

（1-1-3）

其中：

e3=d3

若在“水平”像片上以等間隔獲取一系列xt值 ，(k+1)*,(k+2)*…,可以得到一系列的像片坐標（x1，y1），（x2，y2），（x3，y3），…，這些點就位于傾斜像片p的核線上。

同樣以yt=c 代入右邊的共線方程：

(1-1-4)

(1-1-5)

其中， ， ，… 右方像片的對于單獨像對像空間輔助坐標的角方位元素的函數，由此可得右片上的同名核線。

1.2核線的重排列（重新采樣）

已知原始的影像的灰度序列，為求待定的平行于基線的“水平”影像。這就需要進行核線的灰度重采樣。按照式（1-1-1）和（1-1-2）將“水平”像片上的坐標u，v反算到原始影像上的x，y。但是由于所求得的像點不一定恰好都落在原始影像采樣的像元中心，這就必須進行灰度的內插-----重采樣。通常所用到的是雙線形插值法，取臨近的四個像元點的灰度的數值進行待求點的灰度的計算。

圖1-2-1雙線形重采樣

本公式中y1代P點到g1，g4連線的距離，x1代表P點到g3,g2連線的距離的大小

1.3數字影像匹配的基本算法

本論文講述的相關系數法主要是對于一維影像相關的。

如圖1-3-1所示是一維影像相關的目標區和搜索區（這里取m=n）。設g代表目標區內的點組的灰度值，g’代表搜索區內相應點組的灰度值，則每個點組共取得了n個點的灰度值的均值為

圖1-3-1一維相關目標和搜索區域

，（i=0，1，2…n） （1-3-1）

兩個點組的方差 ， 分別為：

， （1-3-2）

兩個點組的協方差 為：

（1-3-3）

則兩個點組的相關系數 為：

（0,1,… -n） （1-3-4）

在搜索區內沿核線尋找同名像點，每次移動一個像素，按照（1-3-4）來依次相關系數 ，取其中的最大的數值，其對應的相關窗口的中心像素就被認為是目標點的同名像點。

1.4用相關系數的拋物線擬合來提高相關精度

為了把同名點求的更為準確一些，可以把相關系數的最大點i點左右若干點（一般取左右個兩個點）聯系起來，從而將其函數的最大值k處的作為尋求的同名點的位置，結果會更好一些。

圖1-4-1拋物線擬合

如圖1-4-1所示設有相鄰像元素系處的5個相關系數，用一個二次拋物線方程式來擬合，取用的拋物線方程，代表相應S位置處灰度的數值。

（1-4-1）

式中的參數A，B，C用間接平差方法求的。此時拋物線頂點k處的位置為：

（1-4-2）

由相關系數拋物線擬合可以使相關精度提高到0.15-0.2個子像素（當信噪比較高的時候），但是相關精度和信噪比近似成反比例關系。當信噪比比較小的時候，采用相關系數拋物線擬合也不能提高相關精度。

2僅考慮相對位移的一維最小二乘影像匹配

2.1一維最小二乘影像匹配原理

在本次僅僅考慮相對位移的一維最小二乘影像相關。在一維影像相關中是在傾斜影像相對應的水平影像坐標系中沿x軸方向尋求同名點，若在最小二乘算法中把搜索區像點移動的位移量作為一個幾何參數引入，就可以直接解算像點的位移。

設有兩個一維灰度函數 ， ，除了隨機噪聲 ， 外， 相對于 存在位移量 。如圖4-3-1所示，則

（2-1-1）

則（2-1-2）

圖 2-1-1 僅考慮相對位移的一維最小二乘影像相關

為了解求相對位移量，需要對（2-1-2）式子進行線性化：

（2-1-3）

對離散的數字影像，灰度函數的導數 可以由差分 代替，即

（2-1-4）

其中 采樣間隔。令 ，則誤差方程式可以寫為；

（2-1-5）

為了解求 ，取一個窗口，對窗口內的每個像元素都可以列出一個誤差方程式，按照的原則，則可以求得影像的相對位移的量 ：

（2-1-6）

因為解算都是線性化的結果得到的，因此，解算需要迭代進行。解得 后，對 進行重新采樣，各迭代計算時，系數 以及常數項 均采用重新采樣后的灰度值進行計算。

2.2計算最佳的匹配點位

我們知道，影像匹配的目的是為了尋求獲得同名點。通常以待定的目標點建立一個目標窗口，窗口的中心點就是目標點。但是，在高精度影像相關中，必須考慮目標窗口的中心點是否是最佳的匹配點。根據最小二乘法影像匹配的精度理論可以知道：影像匹配中的精度取決于影像灰度的梯度 ， 。因此，可以用梯度的平方為權，在左方影像窗口中內對坐標做加權平均：

（2-2-1）

以它作為目標點坐標，它的同名點坐標可以由最小二乘法影像匹配所求得的幾何變換參數求得；

（2-2-2）

隨著以最小二乘法為基礎的高精度數字影像匹配算法的發展，為了近一步提高起可靠性與精度，攝影測量工作者進而有提出了各種帶有約束條件的最小二乘影像匹配的算法。例如，附帶有共線條件的最小二乘相關以及與VLL法相結合的最小二乘影像匹配方法都得到了廣泛的應用和研究。

3 最小二乘影像匹配的精度分析

篇（10）

引言

在計算機視覺領域，圖像匹配仍然是當前研究的熱點問題。基于特征的匹配方法[1]，因為根據圖像中趨于穩定的少量特征進行匹配，使得運算速度快、匹配效果好，所以成為目前研究最多、應用最廣泛的一種方法。但是，這種方法需要在圖像間進行遍歷性的匹配運算，存在計算量大，且精度不高的問題。

1999年，Lowe提出了SIFT（Scale Invariant Feature Transform）算法[2]，該算法利用高斯差分在圖像的多尺度空間中快速求解高斯拉普拉斯空間中的極值點，加快了特征提取的速度，提取的SIFT特征對于圖像平移、縮放、旋轉具有不變性，并且對于仿射變換、視覺變化、光照變化有較強的穩定性和很好的匹配魯棒性，所以被廣泛應用于計算機視覺的圖像匹配、圖像檢索和模式識別等方面[3，5]。雖然SIFT 算法具有上述的優點，但該算法首先要將彩色圖像灰度化，僅利用圖像的灰度信息和特征點的局部鄰域信息，忽略了圖像的顏色信息，導致不能識別圖像內具有相似結構的特征點。

文章提出基于SIFT的多特征相似性度量算法，首先對彩色壁畫圖像提取SIFT特征點與特征向量，然后對每個特征點提取HSI彩色特征，最后按定義的相似性度量公式計算兩個特征點之間的距離，確定二者是否匹配。

1 特征提取

1.1 SIFT特征提取

尺度空間極值點的檢測采用DOG方法，將一個像素點與它相鄰的26個點相比較，如果是最大值或最小值，就作為圖像中的一個特征點。以特征點為中心，在16×16的鄰域內，將采樣點與特征點的相對方向通過高斯加權后，分別歸入8個方向的梯度方向直方圖，最后獲得4×4×8的128維特征向量來描述一個SIFT特征點。

SIFT算法的兩個關鍵步驟是關鍵點檢測和關鍵點描述。在關鍵點檢測階段，大多是利用兩種不同的方法，即尺度不變檢測和致密采樣。文章采用致密采樣進行特征檢測，理由如下。一方面，尺度不變檢測器在描繪均勻信息時是低效的，而壁畫圖像中包含著這樣的信息。另一方面，在特征匹配時，通過致密采樣得到的關鍵點優于隨機抽樣和尺度不變的探測器[6]。

SIFT算法首先將彩色圖像灰度化，提取的特征關注圖像的梯度信息，忽視了圖像的彩色信息。文章對彩色圖像提取特征，實驗發現圖像的誤匹配點中，存在著彩色信息不一致的問題。因此，文章對圖像既提取SIFT特征，又提取顏色特征，對多特征融合設計相似性度量方案，可以減少誤匹配率，提高匹配效果。

1.2 顏色特征提取

為了解決誤匹配中存在的SIFT梯度信息一致，彩色信息不一致的問題，我們在對特征點提取SIFT特征后，再次提取其顏色特征。由于RGB顏色模型只考慮圖像的亮度信息，而HSI顏色模型全面考慮圖像的亮度和顏色信息，因而在開發基于彩色描述的圖像處理算法中，HSI模型更為有用[7]，文章提取HSI彩色特征。

HSI顏色模型中，H表示色調，指的是人的感官對不同顏色的感受，描述純色的屬性；S表示飽和度，描述的是顏色的純度；I表示強度，描述的是顏色的明亮程度。

常用的最近鄰方法原理是，對于基準圖像中的每個特征點，在待匹配圖像中尋找距離最近的特征點，然后形成一組匹配對。因為最近鄰獲得的匹配對中存在大量的誤匹配，所以Lowe在論文[8]中對于基準圖像中的每個特征點，在待匹配圖像中尋找距離最近和次近的兩個特征點，當這兩個距離的比值小于預設的閾值時，才認為找到了一組正確的匹配對，這樣消除了大量的誤匹配，取得了不錯的匹配效果。文章設閾值為thr，且0

3 實驗結果及分析

為了觀察算法性能，我們從互聯網上尋找了兩張有重疊部分的壁畫圖片進行了實驗。圖像如圖1所示。采用Matlab7.7.0編程，運行在AMD A6-3400M CPU 1.4GHZ和4G內存的PC機上，Windows 7.0操作系統。

實驗首先尋找圖像的SIFT特征點，然后提取特征點的SIFT特征和HSI特征，再對圖1a和圖1b按公式（9）進行相似性度量，再分別用歐式距離和卡方距離作為相似性度量，并且thr分別選用0.5，0.6，0.7，0.8進行特征對提純。結果表明，匹配過程在使用同樣的閾值時，三種相似性度量方法中，所得到的匹配正確率相同，而匹配時間不同，按公式（9）計算的距離稍快一些。隨著thr值的增大，所得匹配對數減少，當thr取值為0.6時，具有較好的匹配結果。圖2為thr取值為0.6時的匹配結果。

另外，實驗同時表明，對于圖像分別提取SIFT特征和HSI特征，如果僅按SIFT特征或HSI特征計算相似性，所得到的匹配正確率都低于兩個特征按公式（9）計算相似性的情況。

因此，對圖像提取SIFT特征和HSI特征，按我們定義的相似性度量計算方法，確實提高了圖像匹配的效率。

4 結束語

文章采用的算法對彩色壁畫圖像同時提取SIFT特征和HIS彩色特征，有效地去除了梯度信息一致而彩色信息不一致產生的誤匹配。通過定義的相似性度量公式，在計算兩個特征點之間是否匹配時，速度更快一些。由于SIFT 算法計算量大，算法復雜，提高圖像匹配的實時性，將是下一步的研究工作。

參考文獻

[1]ZHU Q，WU B，XU Z.Seed point selection method for triangle constrained image matching propagation[J].IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters，2006，3（2）：207-211.

[2]LOWE D G.Object recognition from local scale-invariant feature[C]// Proc.the Seventh IEEE International Conference on Computer Vision.Corfu，Greece： IEEE Press，1999：1150-1157.

[3]張書真，宋海龍，向曉燕，等.采用快速SIFT算法實現目標識別[J].計算機系統應用，2010，19（6）：82-85.

[4]王瑞瑞，馬建文，陳雪.多傳感器影像配準中基于虛擬匹配窗口的SIFT算法[J].武漢大學學報（信息科學版），2011，36（2）：163-166.

[5]鐘金琴，檀結慶，李瑩瑩，等.基于二階矩的SIFT特征匹配算法[J].計算機應用，2011，31（1）：29-32.

[6]K.Mikolajczyk，C.Schmid. A performance evaluation of local descriptors [J].IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence，2005，27（10）：1615-1630.